LES MENSONGES DES MEDIAS DEVOILES

Trump coupe les vivres à Bill Gates : Fin du financement de GAVI et des vaccins pour enfants ! Jhon Doe (Belgique-BX) @jhondoe2509 Le choc de la semaine : 76 milliards de dollars d’aide supprimés. C’est une véritable déflagration dans le monde de la santé globale. Le président Donald Trump a annoncé la fin du financement américain à l’initiative Gavi, un programme créé pour vacciner les enfants des pays pauvres, historiquement soutenu par Bill Gates. Selon un document interne de l’USAID, 5’341

. Gavi, une pieuvre médico-financière… Depuis deux décennies, Gavi a présenté son action comme un projet humanitaire d’envergure : vacciner la moitié des enfants de la planète contre les principales maladies infectieuses. Mais derrière la philanthropie, une autre réalité : – Gavi est financé à hauteur de 13 % par les USA, via l’USAID. Le reste provient de fonds privés (notamment Bill & Melinda Gates Foundation) et de partenaires commerciaux comme Pfizer et GlaxoSmithKline. Ce modèle hybride public-privé a permis à certaines entreprises de placer leurs produits sur les enfants du monde entier, avec des marges garantis par les États. Pourquoi Trump coupe-t-il les ponts ? – Officiellement : “L’aide étrangère ne doit plus servir à enrichir des ONG sans contrôle ou à imposer des agendas étrangers au peuple américain.” – Officieusement : Trump règle ses comptes avec le système globaliste qu’il accuse d’avoir profité de la crise covid. Il désengage les USA du réseau médico-industriel international piloté par des fondations et des agences supranationales. Que va-t-il se passer maintenant ? Cette décision pourrait avoir des conséquences massives : – Gavi pourrait perdre jusqu’à 1 milliard de dollars sur 4 ans. Des ONG alertent sur un “risque de crise humanitaire”. Mais une question plane : la vaccination massive dans les pays pauvres était-elle toujours justifiée, transparente, et exempte de conflits d’intérêts ? Vaccination et géopolitique : une nouvelle guerre froide Ce geste marque peut-être le début d’une rupture historique : les USA, jusqu’ici premiers bailleurs de l’ordre sanitaire mondial, se retirent du jeu. Cela laisse un vide. Et devinez qui s’y engouffre ? La Chine, la Russie, l’OMS. La vaccination devient un enjeu de souveraineté : qui a le droit d’expérimenter sur les populations les plus fragiles ? Qui décide de ce qui est “bon” pour les enfants d’Afrique ou d’Asie ? Un tournant historique ! Bill Gates et ses alliés sont en mode panique. Ils savent que cette décision pourrait : – Entraîner d’autres pays à couper le robinet ; – Ouvrir des enquêtes sur les conflits d’intérêts vaccinaux ; – Mettre fin à 20 ans de stratégie globale centralisée autour de la vaccination. Trump, en une seule décision

Comment les CEM perturbent votre Système Immunitaire

https://prepareforchange.net/2025/04/02/how-emfs-disturb-your-immune-system/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=how-emfs-disturb-your-immune-system

 Les champs électromagnétiques (EMF) qui vous entourent 24/7 pourraient interférer avec votre fonction du système immunitaire, même déclencher des réponses allergiques et inflammatoires tout en interférant avec votre corps

Nous vivons une époque sans précédent, dans laquelle champs électromagnétiques (EMF) des téléphones cellulaires et des stations de base de téléphone portable, des appareils Wi-Fi, des lignes électriques, du câblage électrique et même des ordinateurs, des téléviseurs et des fours à micro-ondes, nous entourent 24/7. Olle Johansson, Ph.D., professeur agrégé et chef de l’Unité de Dermatologie Expérimentale, Département de Neuroscience, à l’Institut Karolinska en Suède, est parmi ceux qui ont demandé si les humains peuvent survivre à une telle agression.

Dans une revue publiée en 2009 dans Pathophysiology, Johansson souligne que depuis que la vie sur Terre a commencé il y a plus de 3,5 milliards d’années, les champs géomagnétiques et le rayonnement du soleil sont restés en grande partie statiques.^[i] Au cours de la progression de la vie, les organismes vivants ont développé des moyens de faire face à ces influences, y compris le développement de la peau pigmentée pour se protéger du soleil ou, pour d’autres espèces, vivant sous terre ou sous le feuillage dense et protecteur d’une forêt tropicale.

Au cours des 100 dernières années, cependant, comme les CEM sont devenus prolifiques, nous n’avons pas développé une adaptation similaire. “Est-il possible d’adapter notre biologie à des conditions d’exposition modifiées en moins de 100 ans, ou devons-nous avoir des milliers d’années – ou plus – pour une telle adaptation? Et, en attendant, quel genre de normes de sécurité devons-nous adopter?” Johansson a demandé.

Après avoir examiné un certain nombre d’articles sur les effets 

 non seulement que les limites de sécurité publique existantes sont insuffisantes pour protéger la santé publique, mais aussi que des limites devraient être fixées sur le déploiement de nouvelles technologies non testées.

EMFs Disturb Immune Function via Allergique et Inflammatoire Réponses

Les CEM présents dans la vie quotidienne, y compris sur les lieux de travail, les maisons et les zones de loisirs, perturbent le corps humain au niveau cellulaire, souvent à des niveaux bas ou très bas (non thermiques). Johansson cite des recherches montrant que les expositions aux CEM stimulent l’augmentation des mastocytes et d’autres changements physiologiques qui indiquent une réponse allergique et inflammatoire conditions.

Il croit que l’augmentation rapide de l’incidence des allergies asthme et d’autres sensibilités dans le monde entier sont un signal d’avertissement, car l’exposition chronique aux CEM peut entraîner un dysfonctionnement immunitaire, des réponses allergiques chroniques, des réponses inflammatoires et une mauvaise santé globale. Les expositions aux CEM ont également été liées à divers effets spécifiques du système immunitaire, notamment:^[ii]

Réaction excessive du système immunitaire

Altération des cellules immunitaires

Augmentation profonde des mastocytes dans les couches supérieures de la peau

Plus grande taille des mastocytes chez les individus électrohypersensibles

Fonction immunitaire affaiblie ou altérée

Diminution du nombre de cellules tueuses naturelles, cellules immunitaires qui aident à tuer les cellules infectées par des virus et à contrôler les premiers signes de cancer^[iii]

Effets négatifs sur la grossesse

It’s estime que jusqu’à 10% des populations aux États-Unis, en

l’électrohypersensibilité (EHS), une condition qui entraîne un certain nombre de symptômes physiques et cognitifs lors de l’exposition aux CEM. Les symptômes courants de l’EHS comprennent maux, vertiges, fatigue‘, difficulté à se concentrer problèmes cognitifs, interruptions de sommeil et des symptômes cutanés tels que des picotements, des démangeaisons et des brûlures.

Selon Johansson, “[I]t est évident à partir de nos données expérimentales préliminaires que diverses altérations biologiques sont présentes chez les personnes EHS prétendant souffrir d’une exposition à EMF. Les altérations sont elles-mêmes suffisantes pour expliquer pleinement les symptômes EHS, et l’implication du système immunitaire est évidente^[iv]

Les dommages causés par l’exposition aux CEM ne sont pas seulement une question de dommages cellulaires accrus, mais aussi de réparation réduite, facilitant la propagation de la maladie. Le rapport cite des preuves que l’exposition aux CEM peut contribuer à des dommages à l’ADN et à des effets indésirables sur la communication cellulaire, le métabolisme et la réparation et la surveillance du cancer dans le corps, ainsi qu’à des effets cardiaques et neurologiques indésirables, notamment des troubles de la mémoire, des changements dans l’activité des ondes cérébrales et des troubles cognitifs.

Les effets biologiques de l’exposition aux CEM peuvent se produire à des niveaux nettement inférieurs aux limites des États-Unis et de l’étranger. Des normes d’exposition fondées sur la biologie sont nécessaires pour protéger les humains contre les effets de l’exposition aux CEM, même à faible niveau, mais, selon Johansson, une telle limite de sécurité complètement protectrice serait, pour de nombreuses situations d’exposition, nulle

Malheureusement, le actuellement déploiement accéléré de la technologie 5G, qui nécessite l’installation de nombreux petits dispositifs de transmission cellulaire dans les quartiers, risque d’augmenter considérablement les expositions aux CEM et leurs conséquences sur la santé.

1 000 Études sur les Effets Défavorables des CEM

Le corpus de preuves montrant que les CEM causent des dommages est devenu trop important pour être ignoré. Sur GreenMedInfo.com, vous pouvez parcourir plus de 1 000 résumés EMF et leur connexion au stress oxydatif, dommages à l’ADN, cancer, inflammation et plus encore.

Plus d’une douzaine d’études se concentrent sur la effets immunotoxiques des CEM, y compris potentiellement réduire la fonction immunitaire chez les personnes âgées et affectant les processus cellulaires qui jouent un rôle dans le développement du cancer et la croissance et le développement appropriés des organismes.^[v]

👉 PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️

Érik Loridan, face au Conseil national de l’ordre des médecins (dont nous voulons la suppression)…

 

Par Patrick Ledrappier

 

Télécharger

 

   4 avril 2025 : audience du CNOM qui jugeait l’appel de la condamnation de 3 mois d’interdiction d’exercer rendue par le Conseil régional de l’Ordre des médecins des Hauts-de-France à l’encontre du chirurgien Éric Loridan.

   Illustration : un soutien d’Éric Loridan offrant à qui en voulait des graines d’Artemisia annua ; le docteur Éric Loridan et le très renommé homéopathe, le docteur Édouard Broussalian, venu de Suisse pour soutenir son confrère.

   En arrière-plan : le siège du CNOM, qui indique qu’Agnès Buzyn a inauguré le bâtiment le 11 janvier 2018 alors qu’elle était ministre de la Solidarité et de la Santé.

 

 

L’édito politique de Libre Consentement Éclairé

 

2504

Le 5 avril 2025

 

   Le docteur Éric Loridan est chirurgien digestif, spécialiste de la chirurgie bariatrique.

   Il exerçait à l’hôpital Duchenne de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) lorsqu’en décembre 2020, il a diffusé sur YouTube une vidéo dans laquelle il explique les raisons pour lesquelles le dangereux port du masque ne protège en rien des infections bactériennes et virales, y compris dans les services d’urgence des hôpitaux (nous avions à l’époque publié la liste et les références de 17 études qui le démontraient).

 

   Il déclarera plus tard à ce sujet, que les masques étaient « aussi efficaces qu’un château de sable pour arrêter les grandes marées ». 

   Défenseur de la vérité, dont la science ne doit en aucun cas s’écarter, médecin aux compétences professionnelles indiscutables, que l’on peut classer parmi les rares qui connaissent viscéralement le sens du mot « empathie » pour ses patients, comme pour les inconnus qu’il croise.

 

   Un incroyable succès

 

   Sa vidéo a rencontré un incroyable écho ; nous avions d’ailleurs été parmi les premiers à la relayer et à en recommander le visionnage et le partage.

 

   Combien de pressions, de « menaces » plus ou moins voilées de la part d’une partie de sa hiérarchie, de l’administration, ou encore de ses confrères Éric Loridan a-t-il subies à cause de cela ?

   On ne le sait pas, il ne s’exprime pas sur ce sujet, mais il n’est pas difficile de l’imaginer, sans se tromper, puisque cela a été le lot quotidien de tous ceux qui ont refusé, à l’époque – et il fallait être réellement courageux – de se taire, d’accepter l’inacceptable et de se soumettre aux décisions gouvernementales.

   Enfin, ce que l’on sait, c’est qu’il a été dénoncé, par lettre, par un de ses collègues (la dénonciation de ses collègues et voisins est une pratique très répandue en France depuis le gouvernement de Vichy).

 

   Au sujet des décisions gouvernementales auxquelles il a refusé de se soumettre, rappelons qu’elles ne reposaient sur aucune, absolument aucune nécessité médicale, qu’elles étaient toutes absurdes et qu’elles ne visaient qu’à utiliser la médecine pour imposer l’état de terreur politique auquel nous avons eu droit pendant plus de 2 ans.

 

   Ajoutons que beaucoup d’entre elles étaient tout simplement criminelles (et nous parlons de crimes de masse, comme par exemple l’assassinat de dizaines de milliers de personnes âgées dans les EHPAD à coup de piqures de Ri – vos- Tril).

 

   Éric Loridan ne s’est pas seulement attaqué au dangereux port du masque

 

   Au sujet des mortelles injections de produits à ARNm, lors de l’audience du Conseil régional de l’Ordre des médecins des Hauts-de-France, qui lui a valu une interdiction d’exercer la médecine pendant 3 mois, il a précisé publiquement que « le principe de précaution a été bafoué et que, maintenant, nous en payons le prix ».

 

   Dans une vidéo diffusée en novembre 2022, il compare les injections de produits à ARNm à un « viol, parce que l’injection est une pénétration cutanée sans consentement » ; et il a raison, il y a viol du consentement et viol de l’intégrité physique lorsque les injections vaccinales, toutes les injections vaccinales, sont faites en violation du « libre consentement éclairé ».

 

   Poursuivi principalement pour sa remise en cause de l’utilité du port du masque, lors de l’audience de l’Ordre des médecins des Hauts-de-France, en décembre 2022, Éric Loridan a présenté en défense un dossier scientifique inattaquable qui comprenait des recommandations de l’OMS de 2020 mettant en garde contre les dangers des masques (lésions cutanées, auto-contamination) et plus de 40 études scientifiques.

 

   Ne pas remettre en cause les mesures gouvernementales de santé publique, fussent-elles criminelles

 

   Lors de l’audience du CNOM du 4 avril 2025 à laquelle j’ai assisté, lorsque le rapporteur a fait lecture de l’historique de l’affaire, une certaine gêne était palpable parmi les médecins-juges qui écoutaient, manifestement contrariés, pour certains, par l’énumération des reproches faits à Loridan en 2022, alors que plus rien ne tient en 2025 et que les mensonges criminels des autorités sanitaires françaises sont, les uns après les autres, publiquement dévoilés (l’élection de Trump n’y est pas pour rien).

 

   D’ailleurs, de la remise en cause du port du masque, principal objet des poursuites ordinales de Loridan, il n’en était quasiment pas question dans la plaidoirie de l’avocate du pitoyable représentant de l’Ordre des médecins des Hauts-de-France.

   Seul restait dans sa manche, en fait, le non-respect des mesures de santé publique décidées par un gouvernement corrompu et criminel.

 

   Et c’est bien là le cœur du problème posé par la scandaleuse condamnation d’un chirurgien à la réputation professionnelle sans tache par ses confrères : les médecins doivent-ils se soumettre aux mesures prises par les politiciens au pouvoir d’une manière générale ?

   Doivent-ils se soumettre à ces mesures, même lorsque toutes les données scientifiques disponibles démontrent que ces mesures sont criminelles, ce qui a été le cas lors de la fausse pandémie de « C-19 » ?

 

   Un médecin doit-il se faire complice de crimes contre l’humanité commis sur les ordres des politiciens au pouvoir ?

 

   Non, affirmerait avec force Éric Loridan si la question lui était posée.

   Non, ont décidé les juges qui ont condamné à la pendaison des médecins lors de leur procès à Nuremberg, entre décembre 1946 et août 1947.

   Qu’en diront les médecins-juges du Conseil national de l’Ordre des médecins, créé sous le gouvernement de la collaboration avec le nazisme, le gouvernement de Vichy ?

   Les paris sont ouverts…

Macron et Nestlé : Le Scandale d’État qui Pue l’Eau Pourrie – La Preuve Ultime de la Collusion Entre le Pouvoir et la Multinationale.

“L’Élysée et Matignon ont décidé de ne pas suivre les recommandations du directeur général de la santé”, explique Alexandre Ouizille (rapporteur de la commission d’enquête).

Nestlé a vendu de la vulgaire eau du robinet, niveau qualité, mais au prix de l’eau minérale, avec la bénédiction de l’Élysée et de Macron. Fraude, tromperie et corruption. Mais il paraît qu’il faut faire confiance en l’État… Une fraude estimée à trois milliards d’euros.

France : Macron, Pfizer-Nestlé et les neuf milliards, la preuve accablante qu’il n’a RIEN déclaré ! Évasion fiscale ou travail à l’œil ?

France : Macron, le « banquier de Nestlé », à l’Élysée?

Depuis des années, nous dénonçons cette mascarade politico-industrielle où l’Élysée et Matignon bafouent la santé des Français pour servir les intérêts de Nestlé. Aujourd’hui, même BFM TV, pourtant rarement suspectée de mordre la main qui la nourrit, est obligée d’en parler. Alors BFM TV, manœuvre désespérée pour se racheter une image avant la chute ? Ou simple coup de ‘com’ pour calmer les gueux ? Peu importe : les faits sont là, écrasants, puants comme une bouteille de Vittel contaminée.

Macron, Nestlé et le Mépris Sanitaire : Les Preuves Accablantes

Le DGS Jérôme Salomon recommandait en janvier 2023 la fermeture immédiate des sites Nestlé des Vosges et du Gard, après un rapport de l’Anses confirmant que leurs eaux étaient “non microbiologiquement saines“.

Macron et Borne ont ignoré ces avertissements, autorisant Nestlé à continuer à utiliser des microfiltres illégaux. Pourquoi ? Parce que le groupe a menacé de supprimer des emplois et a lobbyisé jusqu’à l’Élysée, via des rencontres avec Alexis Kohler, le secrétaire général du président.

Résultat : des millions de bouteilles d’eau potentiellement dangereuses ont été vendues, tandis que Nestlé s’en tire avec une amende dérisoire de 2 millions d’euros (une goutte d’eau pour ce géant).

La question qui tue : Macron savait-il ? Bien sûr que oui. Mais comme d’habitude, il joue les “Je ne suis pas au courant”, un refrain usé jusqu’à la corde.

France : Macronisme et Mondialisme : Les 10 Commandements de la Propagande de Guerre.

La Stratégie du Lobbying Toxique : Comment Nestlé a Acheté l’État

Notes ministérielles, mails compromettants, réunions secrètes : tout prouve que Nestlé a fait plier l’exécutif en brandissant la menace des licenciements et en noyant les services de l’État sous des rapports biaisés.

La Macronie a préféré sacrifier la santé publique plutôt que de froisser un géant économique. Un choix révélateur de leur mépris pour le peuple, toujours bon à payer, mais jamais à protéger.

Le comble de l’hypocrisie ? Nestlé ose affirmer que ses filtres illégaux “garantissent la sécurité alimentaire“. Traduction : “On vous vend de la merde, mais c’est de la merde propre !”

Scandale des eaux en bouteille : “Des pratiques de filtration et traitement ont été utilisés sur des eaux réputées buvables à l’état naturel. Il y a eu tromperie, les consommateurs auraient dû être informés”, signale Gabriel Amard.

BFM TV en Mode Damage Control : Pourquoi Parlent-ils Enfin ?

BFM, média habituellement pro-Macron, semble soudain découvrir le scandale. Coïncidence ? Non.

Soit, ils sentent le vent tourner et veulent se donner une image critique avant l’effondrement du système.

Soit, ils obéissent à des consignes pour canaliser la colère en faisant croire à une “enquête indépendante”.

Ne nous y trompons pas : Ce n’est pas de l’investigation, c’est de la comédie. Les vrais lanceurs d’alerte, ce sont Le Monde et Radio France, qui, eux, ont osé publier les documents accablants.

Macron, Borne, Kohler : Le Trio Infernal de la Trahison.

Emmanuel Macron : “Je ne suis pas au courant” → Mensonge éhonté. Les notes du DGS ont circulé jusqu’à Matignon.

Élisabeth Borne : A d’abord refusé les dérogations… avant de céder sous la pression de l’Élysée.

Alexis Kohler (secrétaire général de l’Élysée) : Rencontré les lobbyistes de Nestlé pour négocier en catimini.

France : Macron & Kohler : Le Duo des Eaux Troubles – Quand l’Élysée Joue à ‘Je Ne Sais Rien, Je Ne Vois Rien’, auraient-ils encore menti sur l’affaire Nestlé ?

Conclusion rageuse et sans concessions :

Ce n’est pas une erreur, c’est une POLITIQUE SYSTÉMIQUE. Protéger les puissants, écraser les citoyens. Avec la bénédiction de l’Élysée et de Macron lui-même. Fraude organisée, tromperie éhontée, corruption institutionnalisée… Mais bien sûr, il faudrait faire confiance en cet État pourri jusqu’à la moelle ?

3 milliards d’euros de fraude avérée… et pas un procès, pas un vrai coupable. Comment ça se fait ? Plus d’opposition, plus de justice indépendante, un Conseil constitutionnel domestiqué, un Sénat et une Assemblée nationale transformés en machines à valider. Les médias ? Achetés, muselés ou complices.

Et pendant ce temps, Nestlé négocie son amende bidon (CRPC, quelle farce !) grâce à Dupond-Moretti, tandis que Macron, son gouvernement, les juges corrompus et les multinationales s’en mettent plein les poches. Fraude en bande organisée, tromperie sur la marchandise, détournement de fonds colossaux… OÙ SONT LES CONDAMNATIONS ?

Marine Le Pen, du coup pourquoi elle, se tait sur ce sujet ? À croire que tout ce cirque est orchestré pour que personne ne bouge, pendant qu’on nous vole, qu’on nous empoisonne et qu’on se moque de nous.

SYSTÈME CRIMINEL. ÉLITES COMPLICES. PEUPLE TRAHI.

Que Faire ? Exiger des Comptes – Et des Têtes

Boycott massif des marques Nestlé (Vittel, Perrier, Contrex, Hépar).

Soutenir les associations (Foodwatch, CLCV) qui portent plainte.

Exiger la démission des responsables et une enquête indépendante.

Ne laissons pas passer ça. Macron et ses complices doivent payer pour leur trahison.

Sources Complémentaires :

^{CROWDBUNKER : un documentaire  très émouvant !}

COVID : les vérités interdite sur les merdiats contrôlé par les oligarques mondialiste PARTAGER !

Les données génétiques peuvent être vendues aux sociétés pharmaceutiques, aux gouvernements et aux forces de l’ordre

Une vidéo d’infiltration a fait surface, confirmant qu’ils vendent (arménisation) vos données génétiques en les vendant aux enchères à des “actionnaires”, qui comprennent des sociétés pharmaceutiques liées à l’armée russe, ainsi que la Chine, les sociétés Big Pharma, les compagnies d’assurance santé et les forces de l’ordre. Les compagnies d’assurance maladie peuvent utiliser votre profil génétique pour doubler vos taux d’assurance maladie ou même annuler votre police. Ils peuvent également infliger une punition à vos enfants ou petits-enfants, étant donné que les gènes sont héréditaires. Aussi aujourd’hui: Trump a nommé un clown pharmaceutique pour diriger le CDC. Elle a travaillé sur les programmes d’armement des vaccins et est un grand défenseur de l’utilisation de l’IA pour pousser les vaccins sur les masses. On dirait un autre tyran de dépopulation pour moi. C’est pourquoi je dynamite l’administrateur de Trump pour être devenu un spectacle de clowns à guichets fermés.

Health Ranger Report (brighteon)

 

The Trump administration is beginning to UNRAVEL into a clown show of incompetence (EXPLICIT)

https://www.brighteon.com/174d2435-c872-4b53-a834-f0743dc860d8

Mike ADAMS montre que TRUMP n’est pas un “président de paix” puisqu’il a vendu son âme à Israel en lui donnant des armes pour son génocide de Gaza. Les USA son pro-génocide ! 

L’argent qu’il ne donne plus à l’Ukraine, il le donne à Israel !

Toutes les preuves qu’EPSTEIN était un agent d’Israel sont enlevées du dossier pour protéger Israel…

C’est un spectacle de clowns !

TRUMP n’a pas fait arrêter Fauci, Hilton, Obama et tous les traîtres. 

Nouvelle directrice du CDC : La femme, Susan MONAREZ qui a oeuvré pour FAUCI pour vacciner tout le monde !! Hallucinant !!

TRUMP et son administration sont sionistes, provaccins (armes biologiques) et ils font la guerre comme avant !

Robert KENNEDY lance une campagne pour qu’il n’y ait pas de métaux dans les aliments pour enfants mais c’est stupide car ces aliments sont inflammatoires à cause des transformations des aliments (corn syrup, additifs) mais ces aliments ne contiennent pas de métaux car c’est hyper raffiné !

Il faudrait interdire les vaxxins COVID mais on continue à les promouvoir…

Tucker Carlson reçoit le Dr Soon-Shiong : une interview choc sur la Covid-19, les vaccins et les cancers

https://edition.francesoir.fr/societe-sante/tucker-carlson-recoit-le-dr-patrick-soon-shiong-une-interview-choc-sur-covid-19

 

Soon-Shiong, chirurgien milliardaire, inventeur de traitements anticancéreux et propriétaire du Los Angeles Times. Dans une interview explosive diffusée sur X, visionnée des millions de fois, Soon-Shiong a lancé une bombe : la COVID-19 et les vaccins à ARN messager (ARNm) seraient à l’origine d’une épidémie mondiale de cancers agressifs, notamment chez les jeunes. Entre révélations scientifiques, anecdotes personnelles et accusations contre l’establishment, cet échange a relancé les débats sur la gestion de la pandémie.

Dès l’ouverture, Carlson a donné le ton : « on nous a menti sur la COVID et les vaccins, et maintenant, une vague de cancers nous frappe. Docteur, dites-nous tout. » Face à lui, Soon-Shiong, calme, mais déterminé, a répondu sans détour : « la COVID-19 et les vaccins qui n’ont pas réussi à l’arrêter sont probablement à l’origine d’une épidémie mondiale de cancers extrêmement agressifs. » Pendant plus d’une heure, l’interview a mêlé science pointue et polémique, portée par le style incisif de Carlson et l’autorité clinique de son invité.

Soon-Shiong a partagé des cas qui l’ont bouleversé, comme celui d’un garçon de 13 ans à Butler, Pennsylvanie, foudroyé par un cancer du pancréas résistant à tous les traitements standards. « L’âge moyen des nouveaux cas est tombé à 45-50 ans, contre 60-65 avant la pandémie », a-t-il insisté. 

Carlson, captivé, a poussé plus loin : « les vaccins sont-ils en cause ? » Le chirurgien a acquiescé, accusant la protéine de pointe (Spike), présente dans le virus et les vaccins ARNm, de provoquer inflammation et dysfonction mitochondriale en se fixant aux récepteurs ACE2 des organes vitaux. « C’est un terrain fertile pour les tumeurs », a-t-il averti. 

Le ton a grimpé quand Soon-Shiong a dévoilé son projet “BioShield”, un vaccin basé sur les lymphocytes T qu’il a testé sur lui-même en 2020. « J’ai des lymphocytes T contre la nucléocapside et la Spike, et je n’ai jamais été infecté », a-t-il lancé, suscitant un « Incroyable ! » de Carlson. Mais pourquoi ce vaccin n’est-il pas disponible ? « La FDA, Collins, Fauci… ils ont tout bloqué », a-t-il répondu, dénonçant un sabotage institutionnel que Carlson a qualifié de « deep state en action ».

Une hausse alarmante des cancers chez les jeunes

Soon-Shiong a étayé son propos avec des données : la COVID-19 persiste dans l’organisme jusqu’à quatre ans, comme le montre une étude de 2024 dans Nature sur des biopsies coliques. Ajoutez à cela les toxines environnementales (PFAS, aliments transformés), et le tableau s’assombrit : inflammation chronique, lymphocytes T et cellules NK désactivés, laissant le corps sans défense face aux cancers.

Et pourtant le mécanisme COVID-19 et vaccins est controversé : le chirurgien a détaillé comment la protéine Spike, en perturbant les mitochondries, favorise les tumeurs, tandis que les vaccins ARNm, focalisés sur les anticorps, négligent les lymphocytes T. « Dès 2020, on savait qu’ils ne stoppaient ni l’infection ni la transmission, mais ça a été étouffé », a-t-il accusé, un point que Carlson a repris avec verve : « des mensonges qui coûtent des vies. » Confirmant ainsi ce que le docteur en biochimie Jean-François Lesgards et le pharmacien Dominique Cerdan avait décrit dans France-Soir en juin 2021 sur d’autres voies pour le cancer : « une vision globale du SARS-Cov2 » et la publication sur « la toxicité de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 issue du virus et produite par les vaccins à ARNm ou à ADN adénoviral contre la COVID-19 ». 

Résistances institutionnelles

Soon-Shiong a pointé du doigt Francis Collins, Anthony Fauci et Peter Marks, accusés de bloquer son “BioShield” par dogmatisme et rivalités. Des emails de 2016-2017 montreraient Collins cherchant à torpiller sa nomination aux NIH par jalousie personnelle, un scandale que Carlson a savouré : « c’est la politique, pas la science. »

Le parcours exceptionnel du Dr Patrick Soon-Shiong

Né en 1952, en Afrique du Sud sous l’apartheid, fils d’immigrants chinois, Patrick Soon-Shiong a grandi dans un contexte de ségrégation, travaillant comme livreur de journaux avant de poursuivre des études de médecine. Après avoir obtenu son diplôme de médecin à l’Université de Witwatersrand, il s’est installé aux États-Unis où il a complété sa formation à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA). À UCLA, il s’est spécialisé en chirurgie, devenant un expert reconnu en transplantations pancréatiques et en thérapies cellulaires, posant les bases de ses futures innovations. « Ces années à UCLA m’ont appris à repousser les limites du possible », a-t-il confié à Carlson, soulignant comment cette formation rigoureuse a façonné sa carrière.

Sa trajectoire a explosé avec la création de traitements anticancéreux comme Abraxane, développé via ses sociétés American Pharmaceutical Partners et Abraxis, vendues pour environ 10 milliards de dollars entre 2000 et 2010. Contrairement à beaucoup, il a réinvesti chaque centime dans la recherche, sans s’enrichir personnellement. « Je ne fais pas ça pour l’argent, mais pour les patients », a-t-il affirmé. 

En 2020, face à la COVID-19, il a réorienté son équipe de centaines de scientifiques vers le “BioShield”, un vaccin T-cellulaire testé sur lui-même en phase 1, montrant des résultats prometteurs – absence de virus pulmonaire en sept jours chez des singes macaques – mais bloqué par la FDA et un manque de ressources. 

Propriétaire du Los Angeles Times depuis 2018 (acheté 500 millions de dollars), il a transformé le journal en plateforme de débat, malgré des tensions avec un conseil éditorial progressiste qui a démissionné en 2024 après son refus de soutenir Kamala Harris.

Une vision pour restaurer la science

Soon-Shiong voit dans les nominations de 2025 une chance de « ramener la science en science ». Il salue Robert Kennedy Jr., pressenti comme secrétaire à la Santé, connu pour son scepticisme envers les vaccins ARNm et son combat pour la transparence. 

Jay Bhattacharya, envisagé à la tête des NIH, apporte son expertise sur les effets des confinements, tandis que Marty Makary, potentiel directeur de la FDA, défend une médecine basée sur les preuves. Soon-Shiong cite aussi Bobby Jindal, ex-gouverneur et expert en politique de santé, et Pierre Kory, spécialiste des traitements alternatifs, comme des alliés possibles.

« Avec eux, nous pouvons promouvoir l’innovation, renforcer les lymphocytes T et NK, et prévenir cancers et COVID long, qui touche 15 millions d’Américains », a-t-il plaidé.

Sa méthode – faible chimiothérapie combinée au “BioShield” – a déjà donné des rémissions spectaculaires, comme un cancer de la vessie guéri depuis neuf ans. Il critique les protocoles actuels, qui « détruisent les défenses naturelles et favorisent les rechutes ».

Un débat relancé, jusqu’en France ?

Publiée sur X le 26 mars, l’interview a enflammé les réseaux. Politico souligne que Soon-Shiong, en tant que patron de presse, brouille les lignes entre science et éditorial, tandis que Free Republic célèbre son audace. Ses hypothèses, bien que non consensuelles, pourraient faire du Los Angeles Times un moteur d’enquête sur les effets à long terme de la COVID-19 et des vaccins ARNm. En France, où la vaccination ARNm a été massivement adoptée (plus de 80 % de la population vaccinée en 2022), ces thèses pourraient susciter un débat similaire.

Des oncologues français, comme ceux de l’Institut Gustave-Roussy, pourraient être poussés à analyser une éventuelle hausse des cancers agressifs chez les jeunes, tandis que l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) ferait face à des pressions pour réévaluer les données sur les vaccins. Les mouvements pro-science et transparence, que les médias traditionnels et autorités étiquettent d’anti-vaccins pour discréditer leur parole, sont déjà actifs dans l’Hexagone. Ils pourraient s’emparer des déclarations de Soon-Shiong, amplifiées par des médecins spécialisées, des biochismistes, des pharmaciens ou des associations comme BonSens.org ou VerityFrance, pour relancer le questionnement et la transparence due contractuellement par les autorités sanitaires. 

Cependant, la recherche française, marquée par une forte tradition institutionnelle, risque de rejeter ces hypothèses sans études locales robustes, laissant planer un clivage entre sceptiques et scientifiques. Avec la covid, on a vu qu’elle était plus prompte à approuver des technologies expérimentales à ARN messager sans recul ni réel essai clinique indépendant alors qu’elle demandait les standards les plus élevés pour le repositionnement de molécules anciennes comme l’hydroxychloroquine. Ce double standard n’est pas à l’avantage des patients enrôlés, contre leur gré, dans des essais cliniques grandeur nature pour l’industrie pharmaceutique, avec des moyens coercitifs comme le passe sanitaire, qui contribuent au viol du consentement libre et éclairé.

Ce vent de renouveau qui vient des États-Unis, combinés avec l’action des associations, pourrait bien sonner le glas pour la recherche : 79 % des Français veulent que le secret-défense sur la gestion de la crise soit levé pour que chacun sache comment les décisions ont réellement été prises. Et 64 % souhaitent la mise en place d’une commission d’enquête sur la gestion et les dépenses liées au Covid, comme dans de nombreux pays. 

Le patient reprendra-t-il sa place au dessus du médicament en ce printemps 2025 ?

Crowdbunker : 

Vaccins ARNm, accrochez-vous!

 

Les images saisissantes au microscope du sang d’une personne vaxxinée !

A montrer à tous les endormis !!

L’Informateur

Lire sur le blog ou le lecteur

 

Par qactusinfos 

 

 

 

Le pire est de connaître la vérité à travers diverses sources des réseaux sociaux, preuves à l’appui, puis de les voir, le soir même, mentir en direct en vous traitant de ‘fake news’. Cette blonde endimanchée, cocaïnomane, et le franc-maçon à la botte de Macron se regarderont dans dix ans et verront comment elle et ils ont menti aux Français. La vérité leur passera devant les yeux, comme à tous ceux qui l’ont fait.

Des JT vides, ennuyeux… et suspects

« On s’y ennuie à mourir. On essaie 5 minutes et après on zappe », résume un téléspectateur exaspéré. Les reproches sont unanimes : des sujets formatés, un traitement superficiel de l’actualité, et surtout, une omerta éditoriale qui évite soigneusement les angles dérangeants. Pendant la crise du Covid, France 2 et TF1 ont été perçus comme des caisses de résonance du gouvernement, reléguant les voix critiques au silence. Aujourd’hui, la méfiance persiste : « Ce qui nous horripile, c’est cette propagande poussée à son paroxysme, où toute contradiction est étouffée », dénonce une internaute.

La grande illusion du pluralisme

Malgré les promesses d’objectivité, les JT de ces chaînes ressemblent à des pièces de théâtre bien rodées. Les reportages alignés sur la communication étatique, les invités triés sur le volet, les polémiques évitées… Tout concourt à un récit aseptisé, loin des réalités vécues par les Français. « Ces chaînes ne sont plus que des outils de propagande. Même les chaînes d’info en continu comme CNews ou BFM ont basculé dans le sensationnalisme orienté », assène un ancien fidèle de la télévision traditionnelle.

L’exil vers les médias libres et le régional

Face à ce désert médiatique, beaucoup se tournent vers des alternatives. Le JT régional de France 3, ARTE le journal, perçu comme plus proche des préoccupations locales, fait figure de refuge. « Au moins, là-bas, on parle de nos problèmes concrets sans faire de la com’ pour Paris », confie un habitant de province. Mais la vraie révolution est ailleurs : sur Internet, où des plateformes indépendantes (YouTube, podcasts, médias associatifs) explosent. Loin des carcans des grands groupes, ces espaces libres osent débattre, contester, et diversifier les points de vue.

La fin d’un monopole ?

Les audiences en berne de France 2 et TF1 ne sont pas qu’un accident de parcours. Elles symbolisent la fin d’un monopole médiatique incapable de se réinventer. À l’ère de la défiance envers les institutions, les Français exigent de la transparence, du débat, et surtout… de ne plus être pris pour des cobayes passifs. Les chaînes historiques l’ont-elles compris ? Rien n’est moins sûr. En attendant, le public, lui, a déjà commencé sa mue : zapper n’est plus une option, c’est un acte de résistance. Restez sur Qactus.

Et vous ? Avez-vous, vous aussi, tourné le dos à ces JT mainstream ?

Les coeurs unis Magazine 

 

DEPOPULATION ET CONTROLE

Quatorze nations, toutes pénétrées par le Forum économique mondial, viennent de signer un traité pour décider qui aura le droit de se reproduire d’ici 2030 – leur date limite pour remodeler l’humanité elle-même.

Ce n’est pas un exercice, c’est la dernière salve de leur guerre contre l’humanité. Une cabale de technocrates non élus s’apprête à s’emparer des clés de votre lignée, et ils ne demandent pas la permission.

Selon le WEF, l’humanité sera mieux équipée pour relever les défis de l’avenir si la parentalité est strictement contrôlée et si les enfants à naître subissent des modifications génétiques pour s’assurer qu’ils sont exempts de maladies et de handicaps, y compris de traits psychologiques que l’élite désapprouve.

La dépopulation et le contrôle sont les deux piliers de leur programme : nous sommes moins nombreux et le reste est sous leur coupe. Nous analysons les personnes, les raisons et les techniques effrayantes déjà en place.

Restez à l’écoute, car ce qui se cache dans ce traité pourrait déjà porter votre nom.

Klaus Schwab a ouvertement déclaré que la Chine communiste était le modèle de l’avenir du monde. Aujourd’hui, l’élite mondiale exécute son plan en choisissant les pages les plus dystopiques du manuel chinois.

Prenons par exemple la politique de l’enfant unique : un contrôle brutal, restrictif et imposé par l’État sur la vie elle-même. Mais ici, en Occident, ils ne s’arrêtent pas là.

Ils jettent les bases de quelque chose d’encore plus sombre : une emprise étouffante sur les parents, dictant la manière dont nous élevons nos enfants, jusque dans les moindres détails.
Il ne s’agit pas seulement d’influence, mais de domination, et c’est déjà en marche.
Les maîtres des marionnettes – la cabale de l’ombre du Forum économique mondial, de l’ONU et d’ailleurs – ne s’arrêtent pas à l’introduction forcée d’ARNm non testés dans nos veines, réécrivant notre ADN comme une expérience scientifique folle. Non, leur objectif est plus ambitieux. Ils veulent détourner les gènes de nos enfants à naître, pour jouer les dieux avec la prochaine génération.
Et leur arme de prédilection ? Les utérus artificiels.
Imaginez : des bébés conçus dans des laboratoires stériles, cultivés dans des machines sans âme, arrachés au lien naturel entre la mère et l’enfant. Ce n’est pas qu’une théorie, c’est un cauchemar à la Frankenstein qu’ils préparent déjà, un crime contre l’humanité déguisé en progrès.

Compte tenu des antécédents du WEF – certains pourraient même parler d’agenda satanique -, on pourrait penser qu’il commencerait par des choses plus modestes. Peut-être essayer d’abord de donner vie à une chèvre à cornes. Mais non, ils s’attaquent directement aux bébés humains. Et ils en sont plus proches que vous ne le pensez.

Grâce à une avancée récente, cultiver des êtres humains à partir de rien en laboratoire pourrait devenir une réalité d’ici cinq ans.

Zoomons maintenant sur la science – ou devrais-je dire, la science folle. Des chercheurs financés par le FEM et dirigés par le professeur Katsuhiko Hayashi de l’université de Kyushu sont sur le point de créer des ovules et du sperme humains entièrement en laboratoire.

Pas besoin de reproduction naturelle – juste une boîte de Pétri et un manuel. Hayashi a déjà réussi à percer le code avec des souris, et il est persuadé qu’ils parviendront à le reproduire chez l’homme d’ici à 2030. Si cela ne ressemble pas à un jeu divin, je ne sais pas ce que c’est.

Alors, qui finance tout cela ? Le WEF, bien sûr, ces mêmes personnes obsédées par le contrôle, qu’il s’agisse de votre consommation d’énergie, de vos déplacements ou de vos pensées. Et maintenant, ils s’en prennent à vos futurs enfants.

C’est à se demander quelle est leur conception de l’être humain « parfait » génétiquement modifié. Docile ? Compatissant ? Une génération qui ne remet pas en question leur autorité ?

Ce n’est pas une hypothèse. Regardez Mark Carney. L’ancien banquier central et laquais des mondialistes, nommé premier ministre du Canada sans élections, promeut l’idée d’un « marché pour le droit d’avoir des enfants ».

C’est exact. Les ventes aux enchères. Où il faut une licence pour demander le droit d’avoir des enfants. Et si ces élites non élues décidaient que vous n’êtes pas « digne » de vous reproduire ? Trop franc, trop traditionnel, trop conservateur, désolé, pas de famille pour vous. Elles lieraient cela à leur idéologie, voire à un score de crédit social.

Vous ne correspondez pas à leur programme ? Votre lignée s’arrête avec vous.

Ce n’est pas de la science-fiction, c’est le chemin qu’ils sont déjà en train de tracer. Ces mêmes élites qui prêchent la « durabilité » tout en pilotant des jets privés et en vivant dans le luxe ne se portent jamais volontaires pour se mettre elles-mêmes de côté.

Elles parlent de réduction de la population, mais refusent de réduire leur propre empreinte.

Quelle hypocrisie ! Il ne s’agit pas de sauver la planète, mais de contrôler l’humanité. Pour eux, nous ne sommes que des chiffres. Des obstacles. Des problèmes à gérer. Une espèce envahissante à éliminer en empoisonnant notre air, notre eau et notre sol, et en contrôlant notre droit à la reproduction.

Étant donné qui finance ce projet, il convient de se demander à quoi l’élite mondiale pense que le parfait spécimen humain génétiquement modifié de l’avenir ressemble.

L’élite mondiale a admis dans ses manifestes que son intention est de nous priver de tout, de nous forcer à consommer des insectes comme nourriture, de vivre dans des prisons à ciel ouvert et d’être désensibilisés par des dispositifs de réalité virtuelle et des médicaments pharmaceutiques.

Dans cet avenir, l’État mondial possédera tout. Il possèdera même nos lignées.

Le plus inquiétant, c’est que la mise en œuvre de ce plan est déjà en cours.

Si vous vous demandez encore ce qui motive cette vision tordue, parlons du bras droit de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, surnommé « le Prophète » par les lucifériens de la foule de Davos.

Le manifeste de Harari, Homo Deus : Une brève histoire de demain, l’expose en toute clarté. Il fait des allusions effrayantes à un « catalogue d’enfants génétiques », un plan pour modifier les gènes des générations futures afin d’en faire des drones dociles.

Nous nous excusons pour la voix robotique désagréable qui lit le texte de Harari… mais elle correspond un peu à sa vision de l’humanité sans âme et sans Dieu.

Yuval Noah Harari ne peut s’empêcher de faire des allusions glaçantes à la dépopulation : sur les milliards de personnes qui rampent actuellement sur cette planète, seule une poignée de privilégiés survivra à ce qui se prépare – ce qu’il appelle la « grande dépopulation ».

Exagération ? Pas du tout. C’est leur objectif final.

Ils ne sont plus subtils. Le plan est la domination totalitaire – le contrôle absolu de chaque respiration, de chaque pensée que vous osez avoir.

Ils veulent que nous soyons recâblés, génétiquement enchaînés, dépouillés de toute capacité à nous défendre. Comment y parviennent-ils ? L’eugénisme est de retour, habillé d’une nouvelle technologie brillante, et Harari en est presque étourdi.

Depuis des années, il clame haut et fort que Dieu est mort et que Jésus est une fausse nouvelle – et qui prend la place de ces chaussures divines ? Le Forum économique mondial et l’élite mondiale, bien sûr. Ils jouent les créateurs et les destructeurs, exerçant des pouvoirs qu’ils n’ont pas le droit de toucher.

Et les grands médias ? Ils se taisent. Ils sont soit trop effrayés, soit trop complices pour dénoncer ce sinistre programme.

Pendant que la presse s’interpose, ces fous techno-communistes sont libres de s’attaquer à tout ce qui nous est cher. La souveraineté nationale ? Disparue. La liberté individuelle ? Oblitérée.

Il ne s’agit pas seulement d’un contrôle, mais d’un servage réaménagé pour l’ère numérique. Bienvenue dans la version 2.0, où l’élite ne se contente pas de posséder votre travail – elle possède votre âme.

À l’heure actuelle, il n’est pas exagéré de dire que nos libertés les plus fondamentales et la liberté des générations futures dépendent de la manière dont nous répondons à la menace permanente de ce coup d’État mondialiste qui s’est emballé lorsqu’ils ont déclenché la pandémie.
Ces élites de l’ombre ont travaillé discrètement dans les coulisses pendant des décennies, mais ces dernières années, nous les avons exposées à la lumière.Et nous gagnons lentement mais sûrement la bataille.De plus en plus de gens s’éveillent à leur programme.

14 Nations Sign WEF Treaty to Ban Natural Conception in 2030

 

 

« Hunting Hitler… »

 

Par Patrick Ledrappier

 

Télécharger

 

Ce portrait serait la dernière photo d’Hitler encore en vie, elle daterait du 20 avril 1945, et elle aurait été prise dans les jardins de la Chancellerie du Reich

 

L’édito politique de Libre Consentement Éclairé

 

« L’Allemagne a perdu la guerre, mais pas les nazis »

 

2503

Le 26 mars 2025

 

   La première fois que j’ai douté du récit officiel sur la mort d’Hitler, je devais avoir 13 ou 14 ans. Je me revois encore, me disant : « Hitler dirigeait l’armée la plus puissante du monde. Il devait posséder une fortune colossale – or, diamants – mise à l’abri sur plusieurs continents. Est-il vraiment crédible qu’il n’ait pas préparé un plan de survie en cas de défaite, dans l’espoir de renaître comme Napoléon revenant de l’île d’Elbe ? Rien ne l’empêchait de fuir l’Allemagne en sous-marin pour gagner les côtes de l’Amérique du Sud… »

 

   Et je m’en souviens parfaitement : il y avait cette photo, présentée comme la dernière le montrant vivant. L’homme qui y figurait ressemblait à un mauvais sosie – trop âgé, trop gras. Officiellement, elle datait du 20 avril 1945, prise dans le jardin de la Chancellerie du Reich. Mais quelque chose clochait, me disais-je.

   D’ailleurs, l’excellente série dirigée par le vétéran de la CIA, Bob Baer, et une équipe d’enquêteurs : « Hunting Hitler » (trois saisons), adopte cette thèse qui    « Hunting Hitler »

reprend les questions que se posait le jeune adolescent que j’étais :

   – Hitler n’est pas mort dans le bunker le 30 avril 1945, mais aurait simulé son suicide avec un corps substitué.

   – Une évasion organisée aurait eu lieu via des réseaux nazis (avec la complicité de membres du régime, de services secrets, ou de l’Église catholique).

   Destinations possibles selon les enquêteurs de la série :

   – L’Amérique du Sud (Argentine, Brésil, Paraguay), où des nazis ont effectivement fui.

   – Une base secrète en Antarctique (mythe du Nouveau Berchtesgaden).

   – L’Espagne franquiste.

   – Un pays arabe.

   La thèse centrale de la série s’appuie sur :

   – Des témoignages de riverains en Amérique latine.

   – Des documents déclassifiés du FBI.

   – Une analyse des restes du bunker (fragments de crâne contestés).

 

   « Le crâne d’Hitler ne serait pas son crâne. »

   Les enquêteurs de la série reprennent également les résultats d’un test ADN qui aurait été pratiqué en 2009 et qui conclurait que : « Le crâne retrouvé dans le bunker est celui d’une femme », il ne serait donc pas celui d’Hitler » (test ADN de 2009)

 

   Une théorie jugée jusqu’alors complotiste, va-t-elle révéler la vérité sur la mort d’Hitler ?

 

Ce serait la photo de la dernière résidence d’Adolf Hitler, quelque part en Amérique du sud

À gauche, la photo représenterait Phillip Citroën, ancien soldat S.S. en présence Adolf Hitler, alias « Adolf Schrittelmayor », à la « Residencias Coloniales » à Tunja (Colombie).

 

 

   Nous n’attendions aucune révélation de faits que nous ne connaissions déjà sur l’assassinat de JFK, et sur ce point, pour l’instant, nous avions raison.

 

   Et on ne s’attendait absolument pas non plus, à ce que des documents qui remettent en cause le suicide d’Hitler à Berlin le 30 avril 1945, fassent partie des documents déclassifiés sur l’assassinat de JFK (cela serait dû au fait que JFK s’intéressait à cette question, et également au fait qu’une fausse piste aurait été lancée par la CIA : l’assassinat de JFK serait l’œuvre de nazis).

 

   Résumé des documents concernant Hitler qui sont présents dans les documents déclassifiés sur l’assassinat de JFK

 

   – David Brixnor (nom de code « Cimelody-3 »), un agent de la CIA à Caracas (Vénézuela), a rapporté qu’Adolf Hitler était toujours en vie en 1955, il aurait reçu cette information de la part d’un agent nord-coréen retourné.

   – Adolf Hitler aurait été aperçu en Colombie, et il se serait nommé à l’époque « Adolf Schrittelmayor ».

   – L’information recueillie par David Brixnor lui aurait été confirmée par une des sources de l’agent nord-coréen, considérée comme fiable : Phillip Citroën, ancien soldat SS qui travaillait alors pour une compagnie ferroviaire de Colombie et qui affirmait avoir rencontré Adolf Hitler, alias « Adolf Schrittelmayor », à la « Residencias Coloniales » à Tunja (Colombie).

 

   Il serait précisé dans le rapport de Brixnor que Tunja était une ville surpeuplée d’anciens nazis idolâtrant « Adolf Schrittelmayor », s’adressant à lui en le nommant « Mein Führer ».

    Adolf Hitler aurait ensuite habité en Argentine une décennie après avoir prétendument mis fin à ses jours.

   La thèse selon laquelle Adolf Hitler aurait réussi à fuir Berlin et avait vécu plusieurs années en Argentine avait été précédemment avancée par le journaliste argentin Abel Basti dans son livre intitulé « Sur les traces d’Hitler ».

 

   Milei va-t-il confirmer la présence d’Hitler en Argentine ?

 

   Milei a ordonné de rendre publiques toutes les archives concernant la présence d’anciens nazis en Argentine après la guerre de 1939-1945…

   Ces archives vont-elles confirmer la présence d’Hitler en Argentine après la date officielle de sa mort ?

 

   La thèse de Hanna Arendt validée

 

   Dans « Eichmann à Jérusalem », publié en 1963, Hanna Arendt défend une thèse qui peut se résumer ainsi : « L’Allemagne a perdu la guerre, mais pas les nazis ».

  

   Hitler en vie plus de 10 ans après la défaite de l’Allemagne, Ursula Von Der Leyen à la tête de la Commission européenne, Klaus Schwab à la tête du Forum économique mondial, Friedrich Merz futur chancelier de l’Allemagne, comment lui donner tort ?

 

   Et s’il n’y avait qu’en Allemagne que les nazis règnent toujours…

PETITE INTRODUCTION A MON MANUEL DE SURVIE en cas de conflit nucléaire

Roland Reymondier

Demain 06:47 (il y a 0 minute)

Chers ami-e-s,

 

Comme notre gouvernement, fidèle accompagnateur de nos peurs et soucis, est en train de faire éditer un kit de “survie” en cas de conflit ( De Gaulle aurait pu y penser lors du conflit à Cuba dans les années 60), personnellement j’ai eu l’idée de vous confier le secret de résistance face à une explosion nucléaire.

Ne nous leurrons pas, si les Russes nous attaquent ils ont quelques ogives pointées sur l’Europe de l’Ouest donc dans notre direction.

Dans ce domaine là, nous avons un précédent : ce qui s’est passé à Hiroshima et Nagasaki en 1945 et laissez-moi vous conter comment La Macrobiotique de G Ohsawa a protégé des malades d’un hôpital des terribles radiations du bombe qui explosa à moins de 500 m de cet hôpital.

 

Alors ma présentation du kit de “survivance à la bombe atomique russe” ( appelons un chat, un chat et arrêtons de ne pas dire franchement les choses, car nous survivrons à quoi d’après vous ? )

 

D’abord si vous voulez survivre, faites une provision essentiellement de RIZ COMPLET, alors stockez 50 kg dans un endroit frais. ( pas humide)

Ayez de grande quantité de MISO ( protéine revitalisante et anti-radiation car le miso évacue les radionucléides de la bombe par les matière fécales)

Ayez de légumes lacto-fermenté comme LA CHOUCROUTE ( qui peut se garder plusieurs mois) 

Ayez des graines à germer car lors de vos repas dans un abri de fortune vous pouvez faire germer ces plantes qui vous apporteront la précieuse vitamine C et énormément de ferments.
Ayez au moins 50 kg d’argile dont vous vous servirez pour purifier l’eau que vous boirez et qui servira aussi à neutraliser les radioéléments comme le plutonium.

Ayez aussi de la zéolithe ( allez voir mes vidéo sur youtube)

Ayez toujours de l’huile de sésame et plein de légumes racines ( de longue conservation)

 

 Que s’est-il passé de si vital le 9 août 1945 qui s’apparente à un système de survie ?

 

Le 6 août 1945, la première bombe atomique jamais utilisée en période de guerre est lâchée sur la ville d’Hiroshima au Japon. Trois jours plus tard, une seconde bombe atomique est lâchée sur Nagasaki. Des milliers de civils ont été tués par le souffle de l’explosion ou suite aux radiations.

À l’hôpital Saint-François à Nagasaki, de nombreux patients et membres du personnel ont survécu, bien que l’hôpital se soit trouvé à moins de 1,5 km de l’épicentre de l’explosion.

Le Dr Tatsuichiro Akizuki, directeur de l’hôpital et du département de médecine interne, a sauvé les vies de ses patients et du personnel par sa connaissance des concepts traditionnels du yin et du yang. Il interdit à ses patients et employés de manger du sucre ou des sucreries, qui sont des aliments très yin et développent ainsi les énergies.

Le Dr Akizuki prescrivit un régime consistant en des aliments très yang, qui contractent l’énergie, pour contrebalancer le yin extrême et la nature expansive du souffle atomique. Il les nourrit avec des algues, du miso, du radis daïkon et d’autres nourritures yang, comme le tamari et le sel de mer.

Dans son mémoire, le Dr Akizuki mentionne nominativement 30 personnes – patients et membres du personnel – qui ont suivi son régime. Soixante-et-un ans plus tard, les chercheurs ont découvert que près d’un tiers de ces personnes sont encore en vie, un fait remarquable étant donné que le souffle a tué 90 % des personnes présentes dans un rayon de 1 km autour de l’épicentre, selon les estimations des Nations Unies.

Le secret teint dans la SOUPE MISO et ce légume ci-dessous : le radis blanc ( on en trouve dans les Bioccop) ou encore le radis noir. 
Mais s’il vous plaît regardez à quel point LE MISO extraordinaire régénérateur intestinal est le leader du kit de survie et pourquoi : a voir Le MISO et quelques autres merveilleux remèdes du Japon traditionnel. | Acteur-Nature.com

Laissez-moi vous compter les incroyables bienfaits du radis blanc et son copain le radis noir ( yin et yang)

 

 

Médecine chinoise traditionnelle

Les propriétés anti-inflammatoires, anticancéreuses et hypoglycémiantes du radis

Le radis est un complément croquant et épicé aux salades et aux plats d’hiver. Il offre un large éventail de bienfaits nutritionnels. Le radis  “daïkon” et le radis noir sont incontournables dans la soupe miso.

  

Un ancien dicton chinois recommande de « manger des radis en hiver ». Cet adage est-il bien fondé ? Dans cet article, nous allons explorer ces bienfaits et discuter des précautions à prendre pour les consommer.

Les radis, avec leurs saveurs piquantes et poivrées, regorgent de nombreux nutriments bénéfiques. Ils sont très nutritifs et peu caloriques et donc parfaits pour augmenter la sensation de satiété et aider à contrôler le poids. Ainsi, 100 grammes de radis ne contiennent que 16 calories, 3,4 grammes de glucides, 1,6 gramme de fibres et 0,68 gramme de protéines. De plus, ils contiennent des vitamines C et A, du potassium, du calcium et du phosphore.

1. Anti-inflammatoire et antibactérien

Les radis possèdent des propriétés anti-inflammatoires. Plusieurs maladies chroniques, dont l’arthrite, le cancer, l’athérosclérose et l’hypertension artérielle, sont associées à une inflammation chronique. Les radis appartiennent à la famille des légumes crucifères, des recherches ont montré que les extraits de légumes crucifères et leurs constituants purifiés possèdent des propriétés anti-inflammatoires.

Les composés médicinaux présents dans les radis comprennent des glucosinolates, des isothiocyanates et des polyphénols. Des recherches ont révélé que les isothiocyanates ont un effet antibactérien remarquable, avec un taux d’activité allant jusqu’à 87% contre les bactéries résistantes aux médicaments. Associé aux antibiotiques conventionnels, ce composé isothiocyanate renforce considérablement l’efficacité de l’antibiotique, tout en offrant une solution potentielle contre la résistance bactérienne.

Dans la médecine traditionnelle chinoise (MTC), les radis sont considérés comme ayant une nature rafraîchissante, capable d’éliminer la chaleur et les toxines. Cela correspond à la notion de propriétés anti-inflammatoires de la médecine occidentale. En d’autres termes, il existe un consensus entre la MTC et la médecine occidentale à cet égard.

2. Anticancer et antioxydant

Les radis possèdent des propriétés anticancéreuses. Des recherches ont montré que les isothiocyanates contenus dans les radis peuvent inhiber la prolifération et la métastase des tumeurs en régulant diverses protéines et voies de signalisation. Cela permet de prévenir le développement de différents types de tumeurs.

En outre, la vitamine C présente en abondance dans les radis contribue à prévenir et à contrôler la prolifération des cellules cancéreuses. La richesse des radis en flavonoïdes, en particulier en anthocyanes, agit comme un antioxydant aux propriétés anticancéreuses. Une étude suggère que les anthocyanes peuvent inverser la résistance aux médicaments dans les cellules cancéreuses, démontrant ainsi une activité antitumorale.

3. Antidiabétique

Les radis peuvent aider à gérer les niveaux de sucre dans le sang. Des recherches ont indiqué que les radis renforcent les mécanismes de défense antioxydants, réduisent le stress oxydatif et la peroxydation des lipides, favorisent l’absorption du glucose et le métabolisme énergétique, améliorent la régulation de la glycémie induite par les hormones et diminuent l’absorption du glucose dans l’intestin, démontrant ainsi un puissant effet antidiabétique.

Une autre analyse documentaire suggère que les composés bioactifs présents dans les différentes parties du radis, telles que les feuilles, les germes, les tiges et les racines, peuvent agir sur de multiples cibles médicamenteuses potentielles associées à des pathologies comme le cancer, l’inflammation, les lésions hépatiques et le diabète.

L’abondante vitamine A contenue dans les radis est un antioxydant crucial pour notre vision. De plus, la vitamine K contenue dans les radis joue un rôle essentiel dans la santé des os et la coagulation du sang. Les radis sont riches en fibres, ce qui facilite la digestion.

La médecine traditionnelle chinoise considère que les radis peuvent ajuster le qi, apaiser le foie et favoriser la digestion. Cela correspond aux découvertes de la médecine moderne.

Pourquoi manger des radis en période froide ?

Selon la théorie de la MTC, la plupart des aliments sont classés comme ayant des propriétés froides, chaudes ou neutres. La consommation d’aliments de nature froide a un effet rafraîchissant, tandis que les aliments de nature chaude apportent de la chaleur. Par conséquent, pour maintenir l’équilibre du corps, il faut équilibrer la consommation d’aliments froids et d’aliments chauds.

Dans la MTC, les radis sont considérés comme étant de nature « froide ». Étant donné que l’hiver est déjà assez froid, pourquoi existe-t-il un dicton qui encourage la consommation de radis en hiver ?

Le dicton « Mangez des radis en hiver » fait référence à des conditions spécifiques. Pendant le froid hivernal, les gens ont tendance à conserver la chaleur dans leur corps et à manger des aliments chauds, tels que l’agneau et le bœuf en ragoût. Cela peut entraîner un excès de chaleur dans le corps. Utiliser des radis, connus pour leur nature rafraîchissante, permet d’équilibrer la chaleur des autres aliments.

L’abondance des nutriments contenus dans les radis contribue à renforcer notre système immunitaire et notre résistance aux infections en hiver. De plus, la consommation de radis en hiver est conforme au concept d’« alimentation saisonnière », qui déconseille la consommation de légumes et de fruits hors saison. La MTC met l’accent sur le lien entre la santé humaine et l’environnement, les produits de saison sont considérés comme très bénéfiques, car ils fournissent une nutrition et une énergie optimales à l’organisme. Par conséquent, il est généralement conseillé de consommer des radis mûrs en hiver.

Points à prendre en compte lors de la consommation de radis

Bien que les radis offrent de nombreux avantages, il convient de tenir compte de certaines considérations lors de leur consommation.

1. La consommation de radis crus peut potentiellement irriter le tube digestif. Les personnes souffrant d’ulcères gastriques ou de gastrite doivent être vigilantes et éviter de manger des radis crus.

2. Les personnes qui prennent des anticoagulants doivent modérer leur consommation de radis en raison des propriétés de coagulation de la vitamine K contenue dans les radis.

En résumé, du point de vue de la médecine occidentale, les radis sont reconnus pour leurs propriétés antitumorales, anti-inflammatoires, hypoglycémiantes et protectrices du foie. Dans la médecine traditionnelle chinoise, les radis sont censés éliminer la chaleur, détoxifier, dissiper les mucosités, supprimer la toux, humidifier les poumons et favoriser la digestion. Par conséquent, outre les groupes spécifiques mentionnés ci-dessus, l’intégration des radis dans votre régime alimentaire peut offrir des avantages significatifs en termes d’énergie et de valeur nutritionnelle. À l’approche de l’hiver, pensez à ajouter des radis à vos repas pour améliorer votre santé globale.

Je vous indique simplement que si vous adoptez la soupe MISO tous les jours après avoir lu mon article et bien vous allez vous débarrasser déjà d’isotopes radioactif qui se baladent dans votre corps et que si une explosion nucléaire arrivait vous seriez ” à l’abri” sur le plan cellulaire…

 

Sur le plan alimentaire, il vous faudra arrêter les achats de produits transformés des superbes marchés. Stop aux sucreries, à l’alcool , aux graisses saturées….. Le gouvernement s’il est honnête devrait surtout vous mobiliser pour votre survie au quotidien et pas simplement des indications basiques que tout le monde peut déjà faire !

YOUTUBE / POURQUOI ELON MUSK A TOUT RATÉ ! ( et personne ne le dit ) –

L’effondrement d’un mythe !

https://www.youtube.com/watch?v=9A6T4ZlcpvU

RESISTANCE

Gabriel Combris

 

Chers amis,

Le 9 mars, onze ministres européens ont pris leur joli stylo Montblanc (j’imagine qu’ils ont un Montblanc plutôt qu’un Bic, ça fait plus ministre) pour signer une tribune dans la presse, histoire de montrer un peu de quel bois ils se chauffaient…

Leur propos ? Dire « haut et fort » que la dépendance européenne vis-à-vis des antibiotiques, majoritairement produits en Asie, ne « pouvait plus durer » ! ¹

On applaudit devant tant d’audace…Et encore plus quand on lit que cette situation représente d’après eux une « menace stratégique pour la sécurité et la défense du continent », notamment en cas de crise géopolitique ou de conflit.

Braoum !!!…Et ensuite ? Mais rien, évidemment !!

Ces messieurs/dames se réveillent comme d’habitude après la bataille, cela fait des années que l’industrie pharmaceutique est allée chercher des coûts de production réduits à l’autre bout du monde, et surtout ils arrivent avec des solutions encore plus lénifiantes. 

En gros, il s’agirait de « subventionner les entreprises pharmaceutiques européennes » aux frais du contribuable, pour éviter qu’elles continuent d’aller produire leurs pilules en Chine ou en Inde…

Subventionner Big Pharma…What else, comme dirait l’autre…  

Maintenant il y a quand même quelques remarques qu’on pourrait faire à leurs excellences.

Et d’abord, puisqu’il est question d’antibiotiques, ils semblent oublier la menace de l’antibiorésistance, liée à la surconsommation de ces médicaments. 

On l’a évoqué mille fois, mais voici ce que dit l’OMS à ce sujet 

« La résistance aux antibiotiques constitue aujourd’hui l’une des plus graves menaces pesant sur la santé mondiale. Elle peut frapper n’importe qui, à n’importe quel âge, dans n’importe quel pays. » 

En France, ce problème a été souligné par un rapport officiel du Ministère de la Santé, déjà en 2015, et depuis les choses n’ont fait qu’empirer. 
 

« Chaque année, plus de 150 000 patients développent une infection liée à une bactérie multirésistante, et plus de 12 500 personnes en meurent ». 

Évidemment, il ne s’agit pas de dire que les antibiotiques ne servent à rien. Mais c’est peut-être le moment de se poser aussi la question des alternatives crédibles pour éviter la surconsommation.

Pourquoi personne ne parle de ces alternatives efficaces ?

Un premier exemple : les recherches formidables qui ont été faites ces dernières années sur le potentiel antibactérien de l’argent colloïdal.

Il vous suffit de parcourir le moteur de recherche Pubmed pour trouver 66 pages d’articles scientifiques sur ce sujet.

Et ces recherches démontrent que l’argent colloïdal est capable de neutraliser la prolifération bactérienne avec une efficacité égale à celle des antibiotiques.

Il y a déjà 20 ans qu’on le sait, depuis qu’un article de de Leavitt et Revelli avait démontré son efficacité dans le traitement d’infections telles que la salmonellose ou le staphylocoque doré.

Leur conclusion à l’époque : « l’argent colloïdal peut être utilisé efficacement comme alternative aux antibiotiques ».²

Ces résultats n’ont pourtant pas fait bouger d’un iota nos autorités de santé puisqu’aujourd’hui, le métal reste interdit en Europe en tant que traitement thérapeutique…

Ce qui est d’autant plus aberrant que d’autres études prouvent qu’en association avec les antibiotiques, l’argent colloïdal montre des résultats excellents sur des bactéries récalcitrantes aux traitements habituels.

« L’argent multiplie par 1000 l’efficacité des antibiotiques »³, pouvait-on par exemple lire en 2019, sous la plume de James Collins, dans la Science Translational Medecine.

Deuxième exemple avec cette autre thérapie dont on parle trop peu aujourd’hui : les bactériophages.

Les bactériophages (ou phages) sont des virus tueurs de bactérie, découverts par Felix d’Hérelle au début du XXe siècle et qui étaient un peu tombés depuis dans les oubliettes de la science. 

Vraiment dommage, car certains témoignages révèlent l’immense efficacité des bactériophages. Regardez plutôt le témoignage de Caroline L., que les phages ont sauvé d’une amputation : 

« Après une chute et plusieurs opérations, son pied droit s’infecte. Les antibiotiques sont impuissants, et les médecins ne voient plus qu’une solution : l’amputation. La jeune femme signe une décharge pour expérimenter un traitement interdit en France : la phagothérapie ou l’utilisation de virus pour détruire des bactéries. « Sur la plaie, on versait toutes les 24 heures les phages. C’était juste génial, car au fur à mesure des pansements, je voyais ma plaie se refermer. »⁴ 

Un groupe de chercheurs a lancé en 2013 l’étude Phagoburn. Des cocktails de phages ont été présentés à l’Agence Européenne du Médicament qui en a autorisé la commercialisation ⁵. 

A l’hôpital de la Croix Rousse-Hospices civils de Lyon (HCL), deux patients atteints de sévères infections ostéo-articulaires ont bénéficié d’un traitement par phages ⁶. 

Le principal intérêt des phages est qu’ils s’attaquent à une bactérie précise : dans le cas de l’étude lyonnaise, un Pseudomonas aeruginosa multirésistant chez un patient, et un staphylococcus aureus récidivant chez l’autre. Ils ne détruisent pas les autres bactéries comme le font les antibiotiques. 

Grâce au traitement par phages, les plaies ont pu cicatriser, alors que tous les autres traitements avaient échoué. 

Ces guérisons ouvrent la perspective d’une véritable prise en compte de la phagothérapie par le corps médical, à l’heure où l’Agence Européenne du Médicament a autorisé leur utilisation. 

Mais à l’heure où je vous écris, le feu vert n’est toujours pas donné en France. 

Nos ministres sont trop occupés à signer des tribunes pour « s’alarmer » de blablabli et blablabla…

Huiles essentielles et antibiotiques 

Autre famille d’intérêt évidente dans la lutte anti-infectieuse, les huiles essentielles, qui pourraient avoir les mêmes effets que les antibiotiques, en observant un mécanisme complexe en trois temps :

D’abord, elles traversent les membranes biologiques de la bactérie. Elles perturbent ensuite son métabolisme cellulaire (diminution du métabolisme énergétique, réduction des échanges d’électrons au niveau des membranes). Enfin, elles bloquent les fonctions vitales de la bactérie (respiration et équilibre ionique intracellulaire).

Les quatre constituants principaux des huiles essentielles contre les bactéries sont le carvacrol, l’eugénol, le thymol, le cinnamaldéhyde, mais on peut également ajouter des molécules telles que le linalol et le géraniol.

Il est probablement trop tôt pour affirmer que les huiles essentielles peuvent être des alternatives complètes aux antibiotiques, mais ce qui est certain c’est que l’on peut aujourd’hui les utiliser en coopération.

Dans certains cas cliniques, l’huile essentielle est même venue au secours d’antibiotiques qui n’agissaient plus !

L’huile essentielle d’arbre à thé (teneur importante en terpinène 1-ol-4 associé à de l’alpha-terpinéol) a notamment permis d’éviter l’évolution de l’infection à Staphylococcus aureus sur une blessure d’un membre ⁷. 

Contrairement aux antibiotiques, qui n’agissent que sur les virus, les huiles essentielles sont capables de détruire les virus et de bloquer l’inflammation… ce qui limite le risque de surinfection bactérienne ou fongique !

L’huile essentielle de giroflier, riche en eugénol, est utilisée dans de nombreuses infections et a en plus un pouvoir anti-inflammatoire. Les huiles d’eucalyptus radié, de niaouli, de ravintsara, de cajeput…riches en 1-8 cinéole, affichent action antivirale, anti-inflammatoire et bactéricide.

Exemple d’un mélange anti-infectieux à utiliser en début d’infection ORL-broncho-pulmonaire :

On dilue les huiles dans un support huileux (flacon de 30 ml d’huile végétale de macadamia par exemple) dans les proportions suivantes :

HE arbre à thé 30 gouttes

HE giroflier 30 gouttes

HE eucalyptus radié 30 gouttes 

Puis on applique une noisette du mélange sur la poitrine, jusqu’à cinq fois par jours pendant une semaine. 

Voilà trois exemples qui montrent, il me semble, qu’une voie modeste vers un petit peu plus de souveraineté en matière de santé serait d’arrêter, dans les plus brefs délais, de dédaigner des solutions simples, naturelles, scientifiquement étayées et de surcroît efficaces.

YOUTUBE / POURQUOI ELON MUSK A TOUT RATÉ ! ( et personne ne le dit ) – YouTube

 

L’effondrement d’un mythe !

https://www.youtube.com/watch?v=9A6T4ZlcpvU

François Martin sur la guerre en Ukraine : “C’est la plus belle affaire de lessiveuse du siècle !” 

Par qactusinfos

“Zelensky & Co : L’Ukraine, une machine à blanchir 1 000 milliards ?”

“L’arnaque du siècle ? Comment Zelensky a transformé l’Ukraine en multinationale de la corruption”

Et si la guerre en Ukraine n’était qu’une gigantesque opération financière ?
Alors que les médias occidentaux encensent Volodymyr Zelensky en “héros de la démocratie”, une autre réalité émerge : celle d’un pays transformé en machine à cash géante, où aides internationales, ventes d’armes et ressources naturelles alimentent un système de corruption sans précédent.

Sur Sud Radio, François Martin a levé le voile sur ce qui pourrait être “la plus grande lessiveuse du siècle” : entre détournements, pots-de-vin et marchés opaques, l’Ukraine de Zelensky ne serait pas un État en guerre… mais une entreprise criminelle à ciel ouvert.

Le business de la guerre : les 3 piliers du système

1. L’aide internationale, un jackpot mal contrôlé

• 100 milliards de dollars injectés par l’Occident depuis 2022.
• Où va l’argent ? Pas aux soldats. Selon des audits internes, 30 à 50% des fonds disparaissent dans des circuits opaques.
• Exemple : Des drones achetés 5 fois le prix du marché, des contrats signés avec des sociétés offshore…

2. Le trafic d’armes : l’autre marché juteux

• Des stocks d’armes livrées par l’OTAN revendues au marché noir (Moyen-Orient, Afrique).
• Des preuves ? Des armes américaines retrouvées chez des cartels mexicains et des milices africaines.
• Zelensky ferme les yeux ? Ou touche sa commission ?

3. Les terres rares, le trésor caché de l’Ukraine

• Le sous-sol ukrainien regorge de lithium, titane, gaz de schiste… convoités par les multinationales.
• Des contrats signés en pleine guerre, avec des proches du pouvoir.
• Les oligarques ukrainiens s’enrichissent, pendant que les civils meurent.

Zelensky, PDG d’une mafia déguisée en État ?

• Avant la guerre : Un comédien sans expérience politique, élu sur une promesse… de lutter contre la corruption.
• Après 2022 : Un homme plus riche que jamais, voyageant en jet privé, signant des contrats avec BlackRock et Lockheed Martin.
• Son calcul ? Plus la guerre dure, plus les dollars affluent. La paix serait une catastrophe financière pour son régime.

L’Europe complice ?

• Les dirigeants occidentaux savent, mais ferment les yeux.
• Pourquoi ? 
  
  
  • L’Ukraine sert de rempart contre la Russie (stratégie géopolitique).
  • Les industriels de l’armement empochent des milliards.
  • Les médias entretiennent le mythe du “héros démocratique”.

Conclusion choc :

“L’Ukraine n’est pas un pays en guerre, c’est une zone de profit.”

• Zelensky n’est pas Churchill… Mais un caissier qui reverse aux bonnes personnes.
• Les Ukrainiens meurent, pendant que les initiés s’enrichissent.
• La paix ? Impossible, car elle tuerait le business.

À méditer :
“Quand un président gagne plus à faire la guerre qu’à la gagner, qui est le vrai ennemi 

Le docteur Sam Bailey, de Nouvelle-Zélande, n’a pas hésité à dénoncer l’absence de preuves scientifiques à l’appui des mesures de confinement, de distanciation sociale, de tests PCR et d’injections de Covid mises en œuvre à l’époque de la pandémie de Covid. Pour des vidéos critiquant la réponse à la «pandémie» de Covid qu’elle a publiées en 2020 et 2021, un tribunal l’a récemment condamnée à une amende de 158 000 dollars néo-zélandais et a annulé son inscription à l’ordre des médecins.

Que vous soyez d’accord ou non avec le Dr Bailey, elle a le droit d’exprimer ses opinions et le droit, le devoir même, de lancer et d’engager un débat scientifique ouvert. Son cas ne concerne pas la science mais la censure et la liberté d’expression, qui est protégée par la loi néo-zélandaise de 1990 sur les droits de l’homme. Son cas illustre l’intention du gouvernement néo-zélandais de réduire au silence quiconque pose des questions d’ordre médical et remet en cause leur discours.

Sam Bailey, médecin de formation, a été présentatrice de l’émission télévisée néo-zélandaise «The CheckUp», qui démystifie les idées fausses les plus répandues en matière de santé. En 2019, elle a lancé sa chaîne YouTube sur laquelle elle publie des vidéos qui remettent en question les preuves scientifiques des récits de santé courants et répond aux questions de ses téléspectateurs.

En septembre 2020, elle a publié une vidéo dans laquelle elle déclarait qu’elle ne se ferait pas vacciner contre le coronavirus. En conséquence, elle a été licenciée au milieu du tournage d’une deuxième série de «The CheckUp».

Au fil des ans, le Dr Bailey a été confrontée à des réactions négatives et à des poursuites judiciaires en raison de sa position publique contre le «vaccin» anti-coronavirus et d’autres politiques de santé. Elle a perdu une partie de son emploi de médecin et a été confrontée à des batailles juridiques permanentes avec les autorités médicales néo-zélandaises.

Il y a un peu plus d’une semaine, le tribunal disciplinaire des praticiens de santé de Nouvelle-Zélande a jugé que 23 vidéos qu’elle avait publiées en 2020 et 2021, principalement sur le Covid, étaient inappropriées, inexactes et trompeuses. Il a également déclaré qu’elles contenaient des «attaques personnelles» contre d’autres professionnels de la santé. Elle a été condamnée à une amende de 158 000 dollars néo-zélandais et son inscription à l’ordre des médecins a été annulée.

Le Dr Bailey est surtout connue pour son point de vue sur l’existence des virus ; elle est une avocate éminente de l’idée selon laquelle «les virus n’existent pas». Avant que quiconque ne tire des conclusions hâtives, il convient de noter d’emblée que la position du Dr Bailey sur la non-existence des virus ne figurait pas dans la liste des chefs d’accusation 

À la suite de l’affaire d’un autre médecin qui s’était inquiété des effets des menus McDonald’s sur la santé, le leader de l’ACT, David Seymour, et le ministre de la Santé, Simeon Brown, ont publié un diktat interdisant aux fonctionnaires du secteur médical de s’opposer au gouvernement, que leurs inquiétudes soient fondées ou non. Seymour est le ministre de la Réglementation et le ministre associé de la Santé, des Finances et de l’Éducation qui, en milieu d’année, deviendra vice-Premier ministre. Il a annoncé que lui et Brown allaient «remettre les muppets dans leur boîte».

Alors, qu’est-ce que le Dr Sam Bailey a vraiment dit de si offensant pour le gouvernement qu’il cherche à restreindre davantage la liberté d’expression ? Ses questions sortaient-elles du cadre du débat scientifique légitime ? Selon l’article de Stuff, les principaux chefs d’accusation sont les suivants

1. Mme Bailey a été accusée de mettre en doute l’exactitude et la pertinence du test PCR du Covid-19. Un article de 2021 disponible sur PubMed est intitulé «Analytical Performance of COVID-19 Detection Methods (RT-PCR) : Scientific and Societal Concerns». Il conclut : «Selon plusieurs rapports, la précision diagnostique de nombreux tests RT-PCR actuellement disponibles pour le SARS-CoV-2 pourrait être inférieure à la précision optimale, car des résultats faussement positifs et faussement négatifs sont observés chez une proportion faible mais significative d’individus».

2. Mme Bailey a déclaré que le vaccin covid-19 de Pfizer avait été développé et testé dans des délais très courts. Elle a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’un produit sûr et a affirmé que des personnes en étaient mortes. Une étude de 2024 intitulée «COVID-19 vaccines and adverse events of special interest : A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals» (Les vaccins COVID-19 et les événements indésirables d’intérêt particulier : une étude de cohorte multinationale du Global Vaccine Data Network (GVDN) portant sur 99 millions de personnes vaccinées) conclut : «Cette analyse multi-pays a confirmé des signaux de sécurité préétablis pour la myocardite, la péricardite, le syndrome de Guillain-Barré et la thrombose du sinus veineux cérébral. D’autres signaux de sécurité potentiels nécessitant un examen plus approfondi ont été identifiés».

3. Bailey a suggéré que le taux de létalité du covid-19 était beaucoup plus bas que ne le suggèrent les chiffres officiels. Une étude de 2021 intitulée «Case fatality rate of COVID-19 : a systematic review and meta-analysis» (Taux de létalité du COVID-19 : une revue systématique et une méta-analyse) a conclu : «Les résultats de la présente revue ont mis en évidence le besoin de transparence dans les politiques d’essai et de déclaration et les dénominateurs utilisés dans l’estimation du taux de létalité (CFR). Il est également nécessaire d’indiquer l’âge, le sexe et la répartition des comorbidités de tous les patients, ce qui est essentiel pour comparer le taux de létalité entre les différents segments de la population».

4. Mme Bailey s’est montrée critique à l’égard de certaines personnalités de l’establishment médical. Par exemple, elle a déclaré : «Malheureusement, des scientifiques comme le Dr Siouxsie Wiles semblent s’être détachés de la nature même de la santé humaine en se concentrant sur les résultats des tests moléculaires et les politiques descendantes». Le Dr Wiles est un défenseur très en vue du masquage, des vaccins et de l’enfermement. Un article paru en 2022 dans la revue Frontiers est intitulé «Side-Effects of Public Health Policies Against Covid-19 : The Story of an Over-Reaction» (Effets secondaires des politiques de santé publique contre le Covid-19 : l’histoire d’une réaction excessive). Il conclut : «Notre article a mis en lumière quelques-uns des nombreux effets secondaires des interventions non pharmaceutiques (INP) adoptées par nos gouvernements depuis le début de la crise du COVID-19. Même dans le cas d’une terrible épidémie, les décisions ne peuvent être prises sans une analyse exhaustive des risques et des bénéfices, sans parler de la prise en compte des libertés civiles».

5. Le Dr Bailey a suggéré que le «terrain» de notre corps était plus important que l’effet de l’infection virale ou des germes lorsqu’il s’agit de déterminer les résultats potentiels du COVID-19. La théorie du terrain est une ramification controversée de la médecine fonctionnelle, mais l’affirmation selon laquelle les conditions de santé préexistantes sont des déterminants cruciaux des résultats du Covid-19 est manifestement un courant scientifique dominant, avec de multiples références scientifiques. Une étude de 2022 intitulée «COVID-19 mortality is associated with pre-existing impaired innate immunity in health conditions» (La mortalité due au COVID-19 est associée à une altération préexistante de l’immunité innée dans les conditions de santé) conclut : «Nos résultats suggèrent que l’altération de l’immunité innée dans des conditions de santé préexistantes est associée à un risque accru de mortalité par COVID-19. Les facteurs de risque moléculaires découverts sont des biomarqueurs pronostiques potentiels et des cibles pour l’intervention thérapeutique».

Notre intention est de souligner le fait que, dès le début de la pandémie, la substance des accusations portées contre le Dr Bailey a fait l’objet d’un véritable débat scientifique, qui se poursuit encore aujourd’hui. Que l’on soit d’accord ou non avec le Dr Bailey, ses affirmations étaient similaires à des questions largement débattues et étudiées par les scientifiques traditionnels.

Le Dr Bailey a été reconnue coupable de sept chefs d’accusation pour avoir jeté le discrédit sur la profession médicale et pour avoir fait des déclarations publiques portant la marque d’une théorie du complot. Ces accusations ne sont pas très éloignées de celles auxquelles les femmes herboristes (sorcières) étaient régulièrement confrontées dans l’Écosse du début des temps modernes. Pour étayer cette condamnation extraordinaire, le Health Practitioner’s Disciplinary Tribunal («HPDT») a engagé un soi-disant expert en désinformation, le Dr Sanjana Hattotuwa, chargé de recherche. Sanjana Hattotuwa est basé au Sri Lanka, où il a commencé à travailler en tant que militant pour la démocratie et où il travaille actuellement au Centre for Policy Alternatives. Il a obtenu un doctorat sur les médias sociaux et la politique à l’université d’Otago en 2021.

Il est cité sur le site web du «Centre for the Study of Organised Hate», basé à Washington D.C., dont le directeur est Raqib Hameed Naik, un journaliste cachemiri. Ce centre se consacre à la lutte contre l’extrémisme, la radicalisation, la désinformation, la violence et les discours de haine dans le monde. Hattotuwa était auparavant directeur du projet de désinformation, aujourd’hui disparu, mis en place par le gouvernement Ardern dans l’intention éventuelle de censurer la couverture médiatique de la politique du Covid-19.

Hattotuwa a déjà eu l’occasion de s’exprimer publiquement en Nouvelle-Zélande, où il a parlé des effets de la lecture de la désinformation sur la propreté personnelle. Il a expliqué à un auditoire de TVNZ qu’il avait besoin de prendre de longues douches à la fin de la journée pour se débarrasser des effets de la désinformation. L’émission l’a représenté sous la douche, ce qui nous permet de savoir qu’il dit la vérité. J’ai effectué une recherche AI sur Google intitulée «Scholarly articles, do showers wash away the effects of disinformation ?» (Articles scientifiques, les douches éliminent-elles les effets de la désinformation ?). Elle m’a répondu : «On dirait qu’il n’y a pas beaucoup d’articles correspondant à votre recherche», ce qui montre bien les limites de l’IA. Si seulement le Dr Sam Bailey avait pris plus de douches.

En réponse aux questions du New Zealand Herald sur les coûts et les amendes infligés à Sam Bailey, la présidente du conseil médical, le Dr Rachelle Love, a déclaré que les coûts juridiques de l’affaire comprenaient la préparation des audiences, la collecte de preuves, le paiement d’avis d’experts et la garantie d’une procédure équitable et approfondie. Elle a invoqué la complexité de l’affaire et la nécessité d’être équitable et rigoureux. Ai-je oublié quelque chose ? À vous de me le dire.

Même le Dr Michael Baker, épidémiologiste et autre porte-parole du gouvernement pour la Covid-19, dont Bailey a également remis en question les déclarations publiques, estime que notre gouvernement est allé trop loin dans la répression de la liberté d’expression sur les sujets médicaux. Il a déclaré : «Devoir passer par un processus de contrôle centralisé, peu risqué et potentiellement politisé, réduira à terme la capacité de notre système à répondre aux problèmes de santé publique». Le Parlement néo-zélandais, sous Ardern et maintenant Luxon, s’est montré incapable de tolérer les questions. Le principal perdant a été le public néo-zélandais qui, s’il suivait les experts gouvernementaux, devrait veiller à ne pas trop lire la littérature scientifique et, au cas où, à prendre beaucoup plus de douches (désormais obligatoirement fluorées).

source : Hatchard Report via Marie-Claire Tellier

Ces informations vous sont présentées par :

• Christian Tal SCHALLER
• Johanne RAZANAMAHAY-SCHALLER
• Gwen CLAPPE

👉👉👉  PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️⚡️🧨