LA MORALITÉ EST UN BOUCLIER

 “Dans la période de transition d’une civilisation, l’honnêteté dans la vie individuelle est d’une importance capitale. Nous devrons rester toujours vigilants pour veiller à ce que les ténèbres de l’intérêt personnel mesquin ne détruisent pas ce trésor humain suprême. En l’absence d’honnêteté, la civilisation ne survivra pas non plus ; la longue sadhana (lutte) de la race humaine sera vaine, et toutes les réalisations intellectuelles deviendront vides de sens.

extrait de Pranavatmakananda

“Advent of a Mystery” (L’avènement d’un mystère)

François Asselineau

Video Youtube

…sur les années 2017 2022, l’AFP prostituée a encaissé des Américains (USA ID) 6.600.000 dollars.

Crowdbunker Le PLAN de DEPOPULATION VACCINAL est 100 AMERICAIN 

 

 

Youtube : Projet Stargate : ce que Trump et les millardaires prévoient

 

RAPPORT DE BOMBE – LES DOSSIERS JFK SONT PUBLIÉS ! ILS NOUS ONT MENTI PENDANT 60 ANS ! VIDÉO À VOIR ABSOLUMENT

Par Medeea Greere, 24 janvier 2025, 7 minutes de lecture

EXPOSÉ : La décision audacieuse de Trump de déclassifier les dossiers JFK, MLK et RFK met fin à 60 ans de mensonges et de dissimulations. Les secrets honteux de l’État profond sont dévoilés : preuve de corruption, de trahison et de meurtres au plus haut niveau. La vérité est là, et elle est explosive. Lisez maintenant !

ILS NOUS ONT MENTI PENDANT 60 ANS : LES DOSSIERS JFK SONT ENFIN PUBLIÉS !

C’est fini. Le voile de mensonges qui a recouvert ce pays pendant des décennies a été déchiré. Donald J. Trump , le président élu des États-Unis, a fait ce que personne d’autre n’avait osé faire : il a déclassifié les dossiers des assassinats de John F. Kennedy (JFK) , Martin Luther King Jr. (MLK) et Robert F. Kennedy (RFK) .

Ce n’est pas seulement une révélation, c’est une prise de conscience. La vérité a été enfermée pendant trop longtemps, cachée derrière un écran de fumée de « sécurité nationale ». Aujourd’hui, les portes ont été ouvertes et ce qui se cache à l’intérieur vous rendra furieux.

ILS LE SAVAIENT ET ILS L’ONT CACHÉ

Depuis 60 ans , on nous ment …

Oswald était un bouc émissaire dans un jeu d’ombres orchestré par des forces puissantes. Il connaissait l’identité de son agresseur – son nom et son pseudonyme – mais il n’a jamais eu l’occasion de parler. Ils l’ont réduit au silence avant que la vérité ne nous parvienne.

LA CONNEXION ENTRE MLK ET RFK : LES MODÈLES D’ASSASSINAT

Cela ne s’arrête pas avec JFK. Les dossiers révèlent les mêmes schémas effrayants dans les meurtres de Martin Luther King et de RFK .

Martin Luther King Jr. ne se battait pas seulement pour les droits civiques. Il critiquait ouvertement la guerre du Vietnam, menaçant de démanteler la machine de guerre qui alimentait l’économie américaine. Cela le rendait dangereux. Les dossiers révèlent la surveillance et l’ingérence obsessionnelles du FBI. King n’était pas seulement une victime de la haine, il était une victime de l’État .

Il y a aussi Robert F. Kennedy , le frère cadet de JFK. Arrivé au pouvoir, prêt à défier l’establishment, RFK représentait une menace pour ceux qui ont orchestré l’assassinat de son frère. Son meurtre n’était pas aléatoire, il était calculé. Et maintenant, nous en avons enfin la preuve.

CE N’ÉTAIT PAS JUSTE UNE DISSUADATION. C’ÉTAIT UN COUP D’ÉTAT.

Il ne s’agissait pas seulement d’assassinats, mais de contrôle . Les dossiers déclassifiés révèlent un effort systématique pour éliminer les dirigeants qui menaçaient le statu quo . La vision de JFK pour la paix, le combat de Martin Luther King pour l’égalité et la détermination de RFK à demander des comptes aux dirigeants étaient dangereux pour ceux qui étaient au pouvoir. Ils les ont donc tués.

Il ne s’agissait de rien de moins qu’un coup d’État interne – un coup d’État de l’État profond pour protéger leurs intérêts, et ils s’en sont tirés pendant des décennies.

Attention : Le plus grand scandale de l’histoire de l’humanité !

TRUMP : LE PRÉSIDENT QUI A ENFIN DIT LA VÉRITÉ

Il a fallu Donald J. Trump pour que cela se produise. Soyons clairs : toutes les administrations avant lui ont eu l’occasion de le faire. Elles auraient pu nous dire la vérité, mais elles ne l’ont pas fait. Pourquoi ? Parce qu’elles étaient complices ou parce qu’elles avaient trop peur d’en assumer les conséquences.

La décision de Trump de déclassifier ces dossiers est une véritable gifle à l’establishment corrompu. C’est un geste audacieux et sans complexe qui signifie : « Ça suffit. Le peuple américain mérite la vérité. »

Il n’est pas seulement un président ; c’est un perturbateur, un guerrier qui refuse de se plier aux mensonges qui ont entravé ce pays pendant des générations.

« PROTÉGER LES GENS » ? NON, PROTÉGER EUX-MÊMES.

Pourquoi ont-ils gardé ces dossiers secrets aussi longtemps ? L’excuse était toujours la même : « C’est pour la sécurité nationale. Des gens seraient blessés. » Arrêtons les conneries.

Il s’agissait de l’ assassinat d’un président, d’un défenseur des droits civiques et d’un sénateur . Des gens auraient dû être blessés. Les coupables auraient dû être traduits en justice. Au lieu de cela, ils ont enterré les preuves, réduit au silence les témoins et laissé les conspirateurs vivre leur vie en paix.

Ils ne nous protégeaient pas, ils se protégeaient eux-mêmes.

WILLIAM COOPER NOUS A AVERTIS

Prenons un moment pour saluer le courage de William Cooper , l’homme qui a tenté de nous avertir bien avant ce jour. Auteur de Behold a Pale Horse , Cooper a passé 16 ans à se battre pour découvrir la vérité, sacrifiant sa sécurité et sa réputation dans le processus.

Dans une vidéo d’une précision troublante, Cooper raconte ce que ces dossiers confirment aujourd’hui : un système fondé sur des mensonges, soutenu par un gouvernement qui craint davantage son propre peuple que ses ennemis étrangers. Son travail, qualifié de complot, est aujourd’hui érigé en monument à la vérité.

LE PEUPLE AMÉRICAIN DOIT EXIGER DES RESPONSABILITÉS

Les dossiers sont sortis, mais ce n’est pas fini . Nous ne pouvons pas laisser cela devenir un autre feu de paille, un autre moment passager d’indignation. C’est notre chance d’exiger que des comptes soient rendus pour les mensonges, les dissimulations et les crimes commis contre nos dirigeants et notre pays .

Le Congrès doit agir. Les enquêtes doivent être rouvertes. Les coupables, quel que soit leur âge ou leur pouvoir, doivent être traduits en justice. Nous le devons à JFK, Martin Luther King, RFK et aux générations d’Américains qui ont vécu sous l’ombre de ces mensonges.

CE N’EST PAS UNE THÉORIE DU COMPLOT. C’EST DE L’HISTOIRE.

La publication de ces documents ne nourrit pas les théories du complot ; elle les anéantit. Les preuves sont désormais là, noir sur blanc, et elles sont accablantes. La véritable conspiration était celle qui visait à nous maintenir dans l’ignorance.

Pendant des décennies, on a traité de fous, de marginaux tous ceux qui remettaient en cause la version officielle. Mais aujourd’hui, ces voix sont justifiées. La vérité est là, et elle est indéniable.

LA PROCHAINE ÉTAPE : UNE NOUVELLE AMÉRIQUE ?

Il ne s’agit pas seulement du passé, mais aussi de l’avenir. La déclassification de ces dossiers marque un tournant, un moment où nous pouvons soit faire face à la corruption qui empoisonne notre pays, soit continuer à la laisser s’envenimer.

Donald Trump nous a donné la vérité. C’est à nous maintenant d’exiger justice. Allons-nous nous ontrer à la hauteur de la situation ou allons-nous laisser les mensonges continuer à nous définir ?

 

L’USAID s’occupait-elle des chemtrails aux Etats-Unis ?

https://crowdbunker.com/v/nxqE1tbyRD

Depuis le 20 janvier 2025 ,j’ai scruté le ciel chaque jour ou évidemment
les nuages (naturels) permettaient de le faire .Qu’ais-je constaté ?
Plus de trace de chemtrails  ( traînées chimiques )

Quel bonheur en Île de France.  Je pense qu’il en est de mème pour le
pays et pour l’Europe et pour le monde .

Ces gens la  ( l’état profond ) depuis une quinzaine d’années ont
déversé leur saloperie et ont à leur actif depuis lors des millions de
victimes ( non recensées comme telles ) .Quand vous avez de l’aluminium,
du strontium ,du baryum et des métaux lourds qui finissent par ce
répandre sur le sol tout est catastrophe ,mème l’alimentation BIO
n’existe pas vraiment .

Merci qui ..merci Donald Trump

  ·

PFIZER A PUBLIÉ LA LISTE DES EFFETS SECONDAIRES POSSIBLES DE SON « VACCIN CONTRE LE COVID ≫ :

Thrombose sanguine.

Lésion rénale aiguë,

Myélite flasque aiguë,

Anticorps anti-spermatozoïdes positifs,

Embolie du tronc cérébral,

Thrombose du tronc cérébral,

Arrêt cardiaque (des centaines de cas),

Insuffisance cardiaque,

Thrombose ventriculaire cardiaque,

Choc cardiogénique,

Vasculite du système nerveux central,

Décès néonatal,

Thrombose veineuse profonde,

Encéphalite du tronc cérébral,

Encéphalite hémorragique,

Épilepsie du lobe frontal,

Psychose épileptique,

Paralysie faciale,

Syndrome de détresse fœtale,

Amylose gastro-intestinale,

Crise tonico-clonique généralisée,

Encéphalopathie de Hashimoto,

Thrombose vasculaire hépatique,

Réactivation du zona,

Hépatite à médiation immunitaire,

Maladie pulmonaire interstitielle,

Embolie de la veine jugulaire,

Épilepsie myoclonique juvénile,

Lésions hépatiques,

Faible poids à la naissance,

Syndrome inflammatoire multisystémique chez l’enfant,

Myocardite,

Crise épileptique néonatale,

Pancréatite,

Pneumonie,

Mortinatalité,

Tachycardie,

Épilepsie du lobe temporal,

Auto-immunité testiculaire,

Accident vasculaire cérébral thrombotique,

Diabète sucré de type 1,

Thrombose veineuse néonatale,

Thrombose de l’artère vertébrale,

Péricardite,

Et mort subite du nourrisson.

Tout ça pour un truc qui ne protège ni de la maladie, ni de sa transmission, ni des formes graves.

Depuis quatre ans, j’ai été insulté, traité de dangereux complotiste, j’ai perdu des amis pour avoir dit que, pour n’importe quel médoc, il y a des effets secondaires, pour avoir clamé haut et fort qu’un pseudo vaccin qui tue plus que la maladie n’a aucune raison d’être utilisé, ni rendu obligatoire. J’ai perdu mon boulot de chirurgien pour cela.

Docteur Résimont

Quand je vois Robert Kennedy Jr déclarer devant le sénat américain son amour des vaccins et son approbation du calendrier infligé aux bébés pour réclamer seulement davantage de sécurité, je réalise que ce n’est pas aujourd’hui ni demain que les vaccina-tueurs vont devoir ranger leurs seringues. Et quand je lis que le même Bobby  a déjeuné avec le PDG de Pfizer et que ce dernier est ressorti de cette rencontre « prudemment optimiste » sur les intentions du nouveau Ministre de la Santé, cela me confirme qu’il ne faut pas trop se bercer d’illusions. Quand on donne pareils gages de modération, c’est que l’État profond a déjà actionné des leviers de pression. 

Nous vivons cependant une période réjouissante car des tas d’infos sont en train de sortir sur les vaccins classiques et sur les mixtures géniques censées les remplacer. Pour ça, béni soit le covid qui aura fait tomber bien des œillères ! Ces derniers mois et ces dernières semaines, des livres et des travaux ont été publiés qui n’annoncent rien de bon pour la religion vaccinale. J’évoque ci-dessous quatre de ces contributions décisives à l’éclatement de la vérité. Si la vaccinologie n’est pas encore entre quatre planches, ça commence quand même à sentir le sapin pour elle.

Après les pots, voici les fleurs pour Robert F. Kennedy Jr : en 2023, il a co-signé avec le Dr Brian Hooker un ouvrage bigrement intéressant dont la traduction française a été publiée récemment sous le titre « Vacciné, non vacciné : qui est en meilleure santé ? Que dit la science ? ». C’est donc un bouquin capital  qui répond à la question – essentielle – de savoir si la pratique consistant à injecter un antigène contre certaines maladies bactériennes ou virales offre un avantage au point de vue de la santé globale.

Il y a une quinzaine d’années, la pédiatre suisse Françoise Berthoud avait déjà courageusement lancé un petit pavé dans la mare avec son livre de poche « La (bonne) santé des enfants non vaccinés ». Sur base d’enquêtes et d’observations dans divers pays, le Dr Berthoud montrait notamment que les gosses « privés » de vaccins infantiles développaient moins d’allergies et de troubles du comportement.

L’œuvre du tandem Hooker-Kennedy est d’une autre dimension : elle s’appuie sur plus d’une centaine d’études publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture et comparant des populations vaccinées et non vaccinées. Chaque étude est analysée et les différences de santé entre les populations étudiées (nourrissons, enfants ou adultes vaccinés ou non) sont mises en évidence par des tableaux et des graphiques. 

On y apprend par exemple que l’incidence du diabète de type 1 a explosé en Nouvelle-Zélande après l’introduction du vaccin hépatite B, que les enfants américains recevant le vaccin DTCP (diphtérie, tétanos, coqueluche, polio) ont 14 fois plus de risque de devenir asthmatiques, que les Suédoises et Danoises ayant été vaccinées contre le HPV sont significativement plus nombreuses à souffrir de maladies auto-immunes, ou encore que le risque de fausse couche est quasiment triplé  chez les femmes vaccinées contre la grippe… avant la conception ! Et on vous passe tout le chapitre sur le vax covid, son efficacité indubitablement négative et sa toxicité avérée.

Certes, les données scientifiques sont encore lacunaires. Les études à long terme comparant l’évolution sanitaire de populations vaccinées et non vaccinées font encore défaut. En truquant ses essais cliniques et en ne testant pas ses produits contre de vrais placebos, l’industrie s’arrange également pour maquiller la réalité. Il n’empêche que dans son état actuel, la science apporte déjà une réponse formelle à l’interrogation de départ : les non vaxxés se portent globalement mieux que les vaxxés ! 

Quand bien même les seconds seraient protégés de certaines affections, les statistiques de morbidité indiquent clairement qu’ils en paient leur prix et que les premiers engrangent les bénéfices de l’abstention vaccinale. Ce bouquin devrait être lu par tous les parents et aboutir surtout dans les mains des papas et mamans qui ont le cran de s’opposer aux vaccinations obligatoires. Avec cette arme de ré-information, leur combat en justice obtient une meilleure chance d’être gagné. 

Évidemment, on entend déjà d’ici le mantra psalmodié par les dévots : « la vaccination a éradiqué les anciennes maladies et a sauvé des millions de vies ». Le problème de cette affirmation, c’est qu’elle est purement dogmatique et dépourvue de fondements scientifiques. De nombreux ouvrages l’ont déjà souligné et le chercheur pluridisciplinaire canadien Denis Rancourt vient encore de le démontrer dans cette publication de  Correlation, l’organisme de recherche non-lucratif et d’intérêt public qu’il a mis sur pied.

Cet article expose d’abord que le dogme des vaccins infantiles salvateurs repose sur des modèles épidémiologiques biaisés qui surestiment à la fois l’efficacité vaccinale, la prévalence des maladies et la mortalité qu’on pourrait leur attribuer. De plus, ces modélisations sous-estiment des facteurs de risque comme l’exposition à des toxiques, le contexte économique ou les carences nutritionnelles. C’est l’exemple typique de la rougeole qui ne tue plus que dans les pays pauvres où les enfants déshérités manquent cruellement de vitamine A. 

Rancourt révèle ensuite que l’assertion sur les millions de vies sauvées est entièrement bidon : dans la littérature médicale, il n’y a aucun exemple permettant de relier une baisse de la mortalité toutes causes avec un programme de vaccination quelconque. Au contraire, il existe plusieurs études d’observation indépendantes qui font le lien temporel entre l’introduction d’un vaccin et une hausse de la mortalité et de la morbidité infantiles.

Enfin, le chercheur canadien dévoile les résultats d’un modèle épidémiologique « alternatif » élaboré par lui et son équipe pour éliminer les biais du modèle conventionnel. Selon cette nouvelle méthode d’évaluation, les campagnes de vaccination infantiles lancées depuis 1974 peuvent être associées à 100 millions de décès excédentaires ! Non seulement la médecine pasteurienne n’a sauvé aucun bébé mais elle en aurait massivement tué…

À ma grande satisfaction, je note que le travail de Rancourt a été salué par un article de The Defender, le média de l’association Children’s Health Defense  fondée par Robert F. Kennedy. Il semble donc que ce lobby écologiste ne va pas mettre en sourdine ses positions vaccinocritiques au prétexte que RFK a été propulsé à la tête du système de santé américain. C’est de bon augure pour la suite des événements et la réalisation effective du programme MAHA (Make America Healthy Again) qui prévoit de mettre à plat la politique vaccinale étasunienne. Ce qui va se passer aux États-Unis aura d’inévitables répercussions de ce côté-ci de l’Atlantique et sur l’ensemble de la planète. 

Depuis plusieurs décennies, la polémique sur les vaccins s’est cristallisée sur la question de l’autisme. Les « antivax » soutiennent que l’explosion des troubles autistiques découle de la multiplication des vaccinations, les « provax » objectent que le lien n’est pas prouvé ou que cela n’a rien à voir. Ces derniers vont avoir du mal à camper sur leurs positions car une nouvelle étude  donne manifestement raison aux premiers.

Cette étude relue par des pairs a été menée dans l’État de Floride sur tous les enfants âgés de 0 à 9 ans et bénéficiant du programme d’aide médicale. Résultat ? Les enfants vaccinés ont 170 % de risque en plus d’être diagnostiqués autistes  que les enfants non vaccinés. Les chercheurs ont également trouvé que d’autres désordres du développement neurologique (déficit de l’attention et hyperactivité, épilepsie, inflammation du cerveau, tics, troubles de l’apprentissage…) étaient 212 % plus nombreux chez les enfant vaxxés que chez les non vaxxés. 

Y-a-t-il signal plus clair que celui-là ? Et comment nier plus longtemps l’évidence du lien de causalité ? La relation causale est d’autant limpide que les scientifiques ont poussé l’analyse en dénombrant le nombre d’injections probablement reçues. Le surrisque de 170 %, c’est quand les enfants n’ont effectué qu’une visite médicale à finalité vaccinale. Pour ceux avec onze visites ou plus, le risque de devenir autiste est 440 % plus élevé ! Multiplié par 4,4, qui dit pire ? 

Il fait donc peu de doute que la lourdeur du calendrier vaccinal en vigueur aux USA soit en rapport avec la fréquence affolante de la maladie chez les petits Américains. Quand une corrélation prend de telles proportions, le lien de cause à effet ne peut plus être nié. La méthodologie de l’étude est impeccable et ses conclusions sont incontestables. M’est avis qu’elle fera date dans l’histoire de la vaccinologie et que ce tournant majeur pourrait expédier celle-ci dans le décor. 

Last but not least, le nouveau livre de Pierre Chaillot pourrait grandement contribuer à dynamiter la doxa provaccinale. Je l’ai lu dès que je l’ai reçu et je n’ai pas été déçu : il prouve imparablement que la vaccination anticovid a fait d’immenses dégâts  en blessant et tuant massivement. Avec la rigueur et l’honnêteté qui le caractérisent, le jeune et brillant statisticien ne dénonce pas un génocide ni une hécatombe apocalyptique. Mais le nombre qu’il avance – environ 300 000 morts dans 22 des 27 pays européens -, est une estimation basse qu’il a déduite des chiffres officiels disponibles !

Fidèle à sa méthode, Chaillot s’appuie en effet sur les données émanant des registres nationaux ou internationaux de mortalité, des agences de santé et de leurs services chargés de la pharmacovigilance. Passive et affligée de nombreux défauts énumérés dans le livre, celle-ci semble de surcroît avoir été manipulée. Dans un chapitre possiblement explosif,  l’auteur explique que 2,3 millions de déclarations d’effets indésirables ont été mis en ligne sur le site européen Adrreports depuis octobre 2021 mais qu’une bonne partie d’entre elles avaient disparu en mai 2024 ! Les fonctionnaires de l’AEM (Agence Européenne du Médicament) auraient notamment escamoté plus de 16 000 décès !

Malgré cette probable magouille scandaleuse, l’ouvrage établit que les signaux provenant de la pharmacovigilance étaient alarmants depuis le départ et qu’ils témoignent d’une effroyable tragédie iatrogénique : en plus des 300 000 morts rien qu’en Europe, les injections expérimentales ont fait des millions d’estropiés et de malades incurables ! Chaillot qualifie de « colossal » le signal observé pour la seule année 2021, avec 100 fois plus d’effets secondaires et 100 fois plus de décès qu’en temps normal.

Ne s’arrêtant pas là, le statisticien a examiné les courbes de mortalité pour chaque pays et les a confrontées aux dates des campagnes vaccinales. Poussant l’analyse encore plus loin, il est allé voir si les pics de surmortalité pour chaque tranche d’âge correspondaient avec l’administration phasée de la première dose et l’arrivée des suivantes. Le résultat est sans appel : en dépit du camouflage systématique des vaccinés en non-vaccinés (les fameuses trois semaines de délai pour être comptabilisé comme inoculé),  les vagues de surmortalité coïncident parfaitement avec les vagues d’injections. Preuve supplémentaire : les gens s’arrêtent de mourir en surnombre une fois que l’on cesse de les vacciner. 

Véritable bombe informative, le deuxième essai de Pierre contient également un chapitre détonant consacré aux effets du vaccin sur la fécondité. En France et ailleurs, le nombre de naissances a fortement baissé à la fin de l’année 2020 et est reparti à la hausse en 2021 pour s’effondrer à partir de la mi-2022. Que s’est-il passé 9 mois avant pour les jeunes générations en âge de procréer ? Inutile de vous faire un dessin. Ce qui est très inquiétant, c’est que la natalité continue de chuter  et qu’elle semble même s’accentuer. J’y reviendrai dans une prochaine infolettre car d’autres sources indiquent qu’il y a vraiment de gros soucis de fertilité chez les piquouzés des deux sexes. Et si le vax était bel et bien une arme de dépopulation ? 

Dans l’immédiat, je vous recommande chaudement de lire et de faire lire l’ouvrage de Pierre Chaillot. Il se lit facilement, renferme en outre un bref résumé de son premier livre (où il démontre que la fausse pandémie a été fabriquée de toutes pièces par la double escroquerie du dépistage et du codage), ainsi qu’un dézingage de deux études  dont se sont délectés les médias mainstream, la première sur l’efficacité des mesures sanitaires, la deuxième sur celle du vaccin. De ces deux études calamiteuses et frauduleuses, il ne reste plus rien après les éclairages authentiquement scientifiques du statisticien ! 

Yves Rasir

La semaine dernière, un titre de journal a vivement attiré mon attention : « Des chercheurs révèlent pourquoi les cancers se propagent souvent dans les poumons ». Super, me dis-je, je vais enfin apprendre quelque chose d’intéressant sur la santé en lisant mon quotidien. Après lecture, je peux cependant vous dire que je me suis fait berner  et que je n’ai rien appris sur les métastases pulmonaires. 

En fait, l’article détaille comment les cellules cancéreuses s’incrustent dans les poumons – un processus biochimique complexe faisant intervenir une protéine et un acide aminé spécifiques – mais n’explique absolument pas pourquoi. Comme c’est souvent le cas, les scientifiques prétendent divulguer les causes d’un phénomène alors que leurs « découvertes » se résument à en décrire les conséquences. 

Si ces chercheurs avaient vraiment trouvé quelque chose d’important, ils pourraient nous dire pour quelle raison la protéine impliquée dysfonctionne au lieu de noyer le poisson et de tromper l’opinion. C’est une peu comme si des experts en aéronautique nous expliquaient les accidents aériens en nous disant que les avions crashés s’écrasent au sol parce qu’ils perdent de l’altitude : ça sert à quoi, ce genre d’expertise descriptive mais pas du tout explicative ? 

Si ce type d’article sans intérêt m’agace, c’est parce que de vrais découvreurs ont déjà fait le job et dissipé le mystère depuis belle lurette. Grâce à la Médecine Nouvelle du Dr Hamer, on sait très bien pourquoi, chez plus de la moitié des patients atteints de cancer qui présentent des métastases, celles-ci se forment dans les poumons, l’autre petite moitié se répartissant essentiellement entre le foie, les os et le cerveau. La clé principale de cette énigme, c’est que les métastases ne sont pas ce qu’on croit !

Pour la médecine officielle, un cancer métastasique est un cancer qui s’est propagé de l’endroit où il est d’abord apparu à une autre partie du corps. Étymologiquement, le mot « métastase » signifie d’ailleurs « changement de place ». Ce déplacement s’effectue soit vers un organe voisin ou vers des tissus proches (par exemple une tumeur de la prostate qui atteint la vessie ou un cancer du sein qui s’étend aux ganglions lymphatiques situés près des aisselles), soit à distance du site primaire  (par exemple un cancer de l’estomac qui se déplace vers les ovaires ou un cancer du rein vers le cerveau). 

Par quel miracle se produit cette deuxième catégorie de dissémination ? L’oncologie classique nous explique sans rire que des cellules cancéreuses quittent leur foyer initial avec leur baluchon et qu’elles voyagent à travers la circulation lymphatique et sanguine pour aller essaimer ailleurs. C’est du moins ce qui est supposé car cette migration cellulaire via le sang ou la lymphe est une théorie dénuée de preuve  : on n’a jamais filmé de cellules baladeuses durant leur périple ni observé leur présence dans les fluides où elles sont censées naviguer. Tout ce que la science a réussi à faire, c’est à identifier dans la circulation des protéines libérées par la tumeur, mais pas les cellules tumorales proprement dites, dont la capacité à voyager est pure spéculation. 

Les oncologues ont imaginé cette transhumance parce qu’ils ne peuvent expliquer autrement que les cellules métastasées ressemblent aux cellules tumorales primaires et ont parfois les mêmes comportements. Pour prendre une métaphore qui vaut ce qu’elle vaut, c’est un peu comme si la police française présumait que des individus de type africain ou asiatique sont des migrants illégaux venus par bateau parce qu’ils sont noirs ou jaunes. Or elle ne peut pas prouver que ces non-blancs viennent d’un autre continent ni qu’ils ont voyagé par voie fluviale ou maritime. 

Mais y croit-elle vraiment, la médecine, à cette fable absurde de bébés cancers en croisière sur la lymphe et le sang ? Si elle y croyait, la moindre des précautions serait d’interdire le don de sang aux personnes en rémission d’une pathologie cancéreuse. Il serait en tout cas prudent de dépister d’éventuelles métastases comme on le fait avec le VIH pour les séropositifs, voire de remettre en cause la sécurité des transfusions puisque cette même médecine affirme que 10 % des cancers métastasiques surviennent spontanément , c’est-à-dire sans autre événement tumoral antérieur. 

Soutenir que des cellules cancérigènes peuvent ainsi nager tranquillement dans nos veines et n’effectuer aucune analyse du sang récolté, c’est complètement incohérent ! On a connu des scandales sanitaires portés en justice pour moins que ça. 

Admettons toutefois que cette histoire abracadabrante de cellules malades en balade tienne debout. Comment se fait-il que la gendarmerie, autrement dit le système immunitaire et ses escadrons de lymphocytes, ne procède pas immédiatement à leur arrestation ? Comment se fait-il que les cancers des vaisseaux sanguins soient peu fréquents alors que les cellules cancéreuses voyageuses sont censées les emprunter ? Et surtout, comment se fait-il que les migrantes choisissent toujours les mêmes destinations  ? Face au mystère de ces affinités très prononcées pour les poumons, le foie, les os et le cerveau, la cancérologie conventionnelle est le bec dans l’eau tandis que la Médecine Nouvelle Germanique (MNG) du Dr Hamer a résolu l’énigme depuis longtemps. 

Si plus de la moitié des cancers métastasiques émerge dans les poumons, c’est pour la simple raison que ceux-ci sont particulièrement sensibles à la frayeur de mourir. Un cancer pulmonaire, c’est toujours la conséquence d’un conflit de peur tellement intense qu’il fait craindre pour sa vie et redouter la mort. Dans 100 % des cas de carcinome alvéolaire, on va trouver un choc psycho-émotionnel très brutal qui aura précédé de quelques mois l’apparition des premiers symptômes. Et qu’y a-t-il de plus paniquant que de recevoir un diagnostic de cancer ? 

De manière tragique, c’est en effet l’annonce d’une première maladie cancéreuse qui fait souvent naître la deuxième. Et c’est pourquoi le cancer pulmonaire sera plus souvent un cancer secondaire qu’un cancer primaire : la peur du cancer – le Dr Hamer parlait de « conflit du diagnostic » – peut à elle seule déclencher une deuxième cancérisation dans les poumons ! 

Pour les soi-disant métastases osseuses, le ressenti conflictuel est différent : les os sont les tissus où s’exprime le profond sentiment de dévalorisation. Mettons-nous un instant à la place d’un homme de 60 ans qui apprend qu’il souffre d’un cancer de la prostate et qui entame un parcours de soin à base de chirurgie, de radiothérapie et/ou de chimiothérapie. En conséquence de ce protocole agressif, il risque fort de devenir impuissant, incontinent, ou les deux à la fois. Et quoi de plus dévalorisant pour un sexagénaire toujours vert de devoir porter des couches et/ou de renoncer à sa virilité ? 

Il en va de même pour une femme atteinte d’un cancer du sein et obligée de subir une double mastectomie, perdant ainsi les attributs symbolisant par excellence sa féminité. Même si le bistouri peut « reconstruire » les organes perdus, y a-t-il blessure émotionnelle plus douloureuse que celle-là  ? Comme par hasard, le cancer de la prostate et celui du sein se « communiquent » couramment aux os. Et comme par hasard, les métastases osseuses sont bien plus courantes que le cancer primitif des os. De manière à nouveau dramatique, ce sont cette fois les traitements du cancer qui provoquent ces « complications » souvent fatales. 

Au demeurant, l’oncologie orthodoxe serait bien en peine d’expliquer pourquoi des tumeurs – c’est-à-dire un mécanisme de prolifération cellulaire – se métastasent en pathologie ostéolytique – c’est-à-dire en destruction cellulaire. Elles sont transgenres, peut-être ? Elles transitionnent de la multiplication anarchique vers la nécrose organisée parce que ça leur chante ? À force de porter des œillères , cette médecine du cancer ne réalise plus à quel point les scénarios qu’elle échafaude sont idiots. Une maladie qui crée de la matière ne peut pas subitement se transformer en maladie qui en soustrait, c’est aberrant, ça n’a pas de sens ! 

Les métastases hépatiques ? Ici aussi, la MNG aide à dissiper le brouillard. Pour la médecine nouvelle, le foie est l’organe particulièrement vulnérable à la peur de manquer.  C’est bien sûr le manque d’argent et de nourriture, la peur de mourir de faim, qui fait office de menace principale. Il n’y a pas si longtemps en Occident, une maladie grave était synonyme de dégringolade sociale et de misère économique mortelle. Dans les pays du tiers-monde où règnent encore la famine et la malnutrition, le cancer du foie est précisément le plus répandu. C’est même la pathologie cancéreuse dont la prévalence est supérieure dans l’hémisphère Sud, ce qui est édifiant quant à ses causes réelles. 

Le conflit de manque a cependant évolué avec les siècles et il peut aujourd’hui être relatif à des notions comme l’amour, la réussite ou la reconnaissance. Recevoir un diagnostic de cancer, surtout s’il est de mauvais pronostic, ça peut engendrer la peur panique de perdre ce à quoi ou ceux à qui l’on tient. Selon le Dr Claude Sabbah, concepteur de la Biologie Totale des Êtres Vivants, le conflit de manque peut également émerger par identification empathique avec ceux qu’on aime : « si je meurs, je vais terriblement manquer à ma famille, à mon conjoint, à mes enfants  ». C’est très toxique pour le foie de se penser indispensable. 

À la lumière de cet éclairage, le phénomène des métastases hépatiques n’est donc pas plus mystérieux que celui des métastases pulmonaires et osseuses. C’est un abus de langage par lequel la médecine désigne les nouveaux cancers provoqués par les chocs d’apprendre un premier cancer. Quid des métastases cérébrales ? En tant qu’organe, le cerveau peut aussi se cancériser. Le sens biologique est de fonctionner en mode turbo et de doper les neurones pour résoudre le conflit causal. 

Et c’est pourquoi tout type de cancer est susceptible de se « propager » au cerveau : le choc est ressenti comme une carence en matière grise à combler d’urgence. Il n’est donc pas étonnant qu’environ la moitié des « métastases » cérébrales proviennent d’un cancer du poumon (traduction : que la moitié des cancers cérébraux succèdent à un cancer pulmonaire) puisque celui-ci traduit une frayeur de mourir : quoi de plus urgent à résoudre que sa mort imminente ? 

Il n’est pas étonnant non plus que le cancer ne se propage jamais du cerveau vers le corps . C’est un fait bien admis : tous les cancers peuvent « remonter » jusqu’à l’encéphale mais aucun cancer ne va en descendre pour se disséminer ailleurs. Le cancer cérébral sera toujours secondaire, jamais primaire. Vous avez déjà entendu la médecine justifier ce mystérieux sens métastasique unique ? Moi pas. Avec la vision psychobiologique, le voile se déchire pourtant facilement : en tant qu’ordinateur central de l’organisme, le cerveau actionne les programmes naturels et archaïques de survie appelés maladies. On ne peut pas être à la fois le chef d’orchestre et un musicien de cet orchestre.

Pour clore ce billet anti-mythe, revenons à la prétendue première forme de métastases, le déplacement par pression sur les tissus connexes ou par infiltration des organes adjacents. En réalité, même cette version crédible du pèlerinage tumoral ne tient pas la route. Pour qu’elles s’invitent dans un deuxième endroit, encore faut-il que les cellules cancéreuses proviennent d’un endroit appartenant au même feuillet embryonnaire : l’endoderme, le mésoderme ou l’ectoderme.

Comme l’a démontré le Dr Hamer, ces trois couches héritées de l’embryogenèse sont respectivement en lien avec le tronc cérébral, le cervelet ou le cortex. Et un conflit qui impacte l’une de ces trois strates ne va pas affecter les deux autres, du moins pas tant qu’un second ou un troisième conflit ne vient pas s’ajouter au premier. 

Par exemple, le cancer lobulaire du sein implique le mésoderme cérébelleux régi par le cervelet, tandis que le cancer des canaux galactophores  concerne l’ectoderme qui est contrôlé par la partie corticale du cerveau. Ces deux cancers mammaires sont distincts et une femme qui développe un cancer lobulaire ne va pas nécessairement développer simultanément un cancer canalaire, et inversement. Malgré l’étroite proximité entre glande et canaux, les tumeurs ne vont pas non plus automatiquement « métastaser » entre elles, ce qui est logique puisque ce déplacement apparent est en réalité l’apparition d’un second cancer correspondant à un second conflit. Les carcinomes du sein sont dits « invasifs » parce qu’ils se propagent dans le voisinage mais ils sont toujours bien localisés dans un premier temps. 

Au-delà de la controverse sur l’existence ou l’inexistence des métastases, un triste constat doit en tout cas faire réfléchir : on attribue aux cancers métastasés 90 % des décès par cancer ! Cela reflète que les victoires de la cancérologie sont un leurre, mais cela signifie aussi qu’une grande majorité de patients recevant un diagnostic de cancer le vivent très mal, qu’ils sont terrorisés et qu’ils assimilent leur sort à une mort inéluctable. 

Pour enrayer cet engrenage psychosomatique funeste, une seule attitude s’impose aux thérapeutes dignes de ce nom : exposer aux malades qu’ils ne sont pas des statistiques, qu’il est toujours possible de les faire mentir et que les guérisons peuvent survenir n’importe quand et même sans traitement, ce qui est la stricte vérité. Voici, parmi de nombreux récits de rémissions spontanées qu’on peut trouver dans des livres ou sur internet, celui d’une femme de 74 ans  atteinte d’un cancer de la peau et que la médecine jugeait perdue : elle a guéri en 20 semaines et n’avait pas récidivé 9 ans plus tard. Son secret ? Une foi à soulever les montagnes….

Note de TAL :

Cette vision d’Yves RASIR est importante car elle montre que le corps agit avec une sagesse impressionnante : il ne veut que notre bien-être et ne fait rien par hasard…

Youtube/ Inédit : Brigitte Macron est un homme !! 

Natacha Rey à la télévision Russe – l’affaire Brigitte Macron devient un scandale à l’international

 

Natacha décrit les persécutions qu’elle a subies…impressionnant !

https://crowdbunker.com/v/w8AT7o4HKF

un site à largement partager :

https://www.artemisia-college.info

childrenshealthdefense.org/defender/childhood-vaccine-schedule-public-health-decline-senate-roundtable/ 28 Commentaires

 

Les agences de santé publique ont refusé d’étudier ou de publier des données comparant les résultats sur la santé des enfants vaccinés et non vaccinés, selon des experts qui ont parlé pendant Monday’s Table ronde sénatoriale sur “Les Agences Fédérales de Santé et le Cartel COVID.”

La table ronde, animée par Sen. Ron Johnson, également concentré sur COVID-19 contamination vaccinale, développement de vaccins COVID-19 dans le cadre de recherche sur les armes biologiques et sur censure des journalistes et des scientifiques.

Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique pour Children’s Health Defense (CHD), a participé à la table ronde. Il a dit Le Défenseur que la corruption des agences de santé publique était une question “[qui] a été soulevée encore et encore, avec des données solides,” pendant la table ronde.

Hooker, qui est également apparu sur Steve Bannon’s “War Room” lundi pour discuter de la façon dont le courant calendrier de vaccination infantile est nocif pour la santé des enfants, a déclaré CHD’s présence à la table ronde était important.

 “Sen. Johnson et plusieurs autres sont très énergiques concernant la réponse pandémique lamentable, y compris la libération à l’échelle de la société de la technologie de l’ARNm, avec une augmentation étonnante de événements indésirables liés au vaccin,” Hooker ajouté.

Nouveau Livre du CHD“Le Médical-Pharmaceutique Tuer Machine”

 

‘Effet cumulatif’ du calendrier vaccinal de l’enfance n’a jamais été testé

Lors de la table ronde de Monday’s, Hooker a donné un aperçu du calendrier de vaccination des enfants aux États-Unis et de son expansion au fil des ans.

“En 1962, les enfants ont reçu cinq doses de vaccin. En 1986, le calendrier s’est étendu à 25 doses de cinq formulations vaccinales différentes. Peu après le passage du 1986 National Childhood Vaccine Injury Act, la loi a été modifiée à … ériger un bouclier de responsabilité protégeant les fabricants de vaccins — et le calendrier élargi de façon spectaculaire.”

Le calendrier des vaccins a continué de s’étendre. “En 2023, 73 doses de 16 formulations vaccinales différentes ont été administrées à des enfants jusqu’à l’âge de 18 ans,”, a-t-il déclaré, ajoutant que cette expansion s’était produite malgré un manque de tests de sécurité.

“La FDA [U.S. La Food and Drug Administration] a approuvé ces formulations individuellement uniquement avec des tests de sécurité minimaux et inadéquats, et le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] n’a jamais testé l’effet cumulatif du calendrier de vaccination sur les résultats de santé de l’enfance,” at-il dit.

Lors de la table ronde, Del Bigtree, PDG de la Le Consent Action Network (ICAN), a également abordé le manque de tests suffisants.

“Aucun des 14 vaccins de routine du calendrier recommandé par CDC’s … n’a jamais été soumis à des essais de sécurité à long terme en double aveugle basés sur un placebo avant l’homologation, a déclaré” Bigtree. “Étant donné que ce type d’essai est vraiment le seul moyen d’établir qu’un produit pharmaceutique est sûr, il est faux de dire que les vaccins sont sûrs

Hooker a déclaré que la recherche montre que pour chaque enfant sauvé de la mort du COVID-19, il y a 30 décès d’enfants associés au vaccin COVID-19. Ainsi, le rapport bénéfice-risque en termes de mortalité est de 30 à 1.”

Bigtree a déclaré que l’incidence des maladies chroniques chez les enfants a considérablement augmenté.

“Dans les années 1980, lorsque nous donnions 11 doses d’environ trois vaccins, le taux de maladies chroniques, qui comprend les maladies neurologiques et auto-immunes, était de 12,8%. Une fois que nous avons adopté la loi de 1986 et que la ruée vers l’or des vaccins a explosé .. Le taux de maladies chroniques, neurologiques et auto-immunes a grimpé en flèche[ed] à 54%,” at-il dit.

Bigtree a également noté que ce dernier chiffre fait référence aux données de 2011-2012, affirmant que la situation avait peut-être empiré depuis.

“Nous n’avons aucune idée depuis à quel point cela a été mauvais. Mais ce que vous regardez là est le plus grand déclin de la santé publique dans l’histoire humaine,” at-il dit.

Bigtree a cité le Vaccin contre l’hépatite B administré aux nouveau-nés comme exemple.

“L’étiquette d’avertissement énumère près de 50 effets secondaires potentiels, dont beaucoup sont graves, et ce n’est que le premier vaccin administré à un bébé le premier jour de sa vie,”, a-t-il déclaré. “L’étude de sécurité pour ce vaccin contre l’hépatite B ne durait que quatre jours et n’avait pas de comparateur placebo. Ce n’est pas de la science, qui’s insany.”

Le gouvernement retient des données sur les résultats pour les enfants vaccinés et non vaccinés

Selon Hooker, les agences de santé gouvernementales possèdent des données sur les résultats de santé pour les enfants vaccinés et non vaccinés, mais ont refusé de le faire connaître.

“Ils ne publient pas les résultats [ou] laissent un scientifique indépendant examiner ces informations,”, a-t-il déclaré. “Ils refusent de publier les résultats et ils savent vraiment pourquoi. It’s parce que le calendrier de vaccination gonflé est responsable et est, je dirais, en partie responsable de l’épidémie de troubles chroniques que nous voyons chez les enfants aux États-Unis”

Hooker a déclaré que les agences de santé publique “ont les enregistrements,” qui sont contenus dans “une base de données appelée le Vaccin Sécurité Datalink. It’s over 10 million individuals, with 2 million from 10 participating HMOs … I would say that within that database there are at least 10,000 unvaccinated children that can be study.”

Il a ajouté: “Vous n’êtes pas en mesure d’accéder au Datalink de Sécurité des Vaccins, qui a presque 30 ans’ de recherche de ces HMO. Il devrait être ouvert au public.”

Hooker a déclaré que le CDC n’a pas répondu à “plus de 120 demandes FOIA [Freedom of Information Act]” il a soumis, ajoutant qu’il a “passé par des représentants du Congrès pour obtenir le Vaccine Safety Datalink lui-même. C’est simplement quelque chose qu’ils ne feront pas.”

Selon Hooker, cela est dû à des conflits d’intérêts financiers impliquant le CDC.

“CDC achète et vend $5 milliards de dollars de vaccins par an à travers le monde Vaccins pour Enfants programme. Ils dépensent également un demi-milliard de dollars par an … publicité et par des campagnes de relations publiques pour les vaccinations en général, par rapport à un malheureux budget de $50 millions qui est utilisé pour la sécurité vaccinale chaque année.”

Votre soutien aide à financer ce travail, et CHD’s related advocacy, education and scientific research.

 

Les agences de santé publique ‘abandonnent leur devoir … de protéger les enfants’

S’exprimant lundi sur la “War Room”, Hooker a déclaré que les agences de santé gouvernementales n’avaient pas rempli leurs fonctions envers le public.

“Les CDC, la FDA et les NIH (National Institutes of Health) sont en retard dans leur devoir … de protéger les enfants et les adultes contre les blessures causées par les vaccins afin de signaler au Congrès l’état de la science de la sécurité des vaccins et leur responsabilité envers le public américain et la santé publique afin de protéger le public américain,” selon Hooker.

Hooker a poursuivi, “Le CDC ne se penchera pas sur les enfants vaccinés contre les enfants non vaccinés” parce que “ils savent ce que le résultat serait et des chercheurs indépendants ont montré que pour un grand nombre de maladies chroniques, même les maladies infectieuses, les enfants non vaccinés se portent mieux, et les enfants non vaccinés sont en meilleure santé.”

Notant que “28 vaccins sont administrés au cours de la première année de vie, un vaccin le premier jour de vie et jusqu’à huit vaccins lorsqu’un nourrisson n’a que deux mois,” Hooker a déclaré. “Si vous regardez le toxicité de l’aluminium seul, il dépasse de loin la limite de toxicité d’un jour pour l’exposition à l’aluminium chez les nouveau-nés.”

“Il n’y a pas d’étude, pas d’étude officielle par le CDC, la FDA, le NIH où ils ont examiné les 28 vaccins dans leur ensemble, quel serait l’effet cumulatif par rapport aux enfants complètement non vaccinés. Ils refusent simplement de faire cette étude,”, a-t-il déclaré.

Hooker a ajouté que “Quand vous regardez les retards de développement, quand vous regardez l’asthme, quand vous regardez les infections de l’oreille, quand vous regardez les allergies, quand vous regardez ADD [trouble déficitaire de l’attention], TDAH [trouble de déficit d’attention/hyperactivité], autisme,” enfants non vaccinés tarif “bien mieux.”

Les conflits d’intérêts financiers impliquant des agences de santé publique ont été abordés par Booker dans son interview avec Bannon.

“50% des revenus de [the FDA’s] proviennent de Big Pharma via ce que les Programme Fast Track” Hooker a dit.

“CDC achète et vend $5 milliards de dollars de vaccins par le biais du programme Vaccins pour les enfants. Ils les achètent puis les distribuent aux services de santé publique des États. Et donc, la capture des agences gouvernementales est ce qui suit des enchevêtrements financiers avec ces agences,” at-il ajouté.

Hooker a déclaré que c’était l’impulsion pour écrire le livre qu’il a co-écrit avec Robert F. Kennedy Jr., président de CHD’s on leave, intitulé “Vax-Unvax: Laissez la Science parler.”

“La raison pour laquelle Kennedy et moi avons écrit le livre est, nous voulions faire ces comparaisons et vraiment souligner ce sont des études que le gouvernement a refusé,” Hooker a dit.

‘Beaucoup plus de gens’ questionnant la construction du vaccin ‘’

Hooker a déclaré à Bannon que malgré la censure du gouvernement, un pourcentage croissant du public est de plus en plus conscient des effets néfastes sur la santé liés aux vaccins infantiles.

Il a dit:

“Avant le vaccin COVID-19 ou la pandémie de COVID-19, ceux d’entre nous qui étaient préoccupés par la sécurité du vaccin étaient considérés comme étant en marge. Mais de plus en plus de gens ont commencé à remettre en question les motivations du gouvernement, le fait de repousser une technologie génétique complètement nouvelle sur la population, non testée.

“Et donc, beaucoup, beaucoup plus de gens optent pour la vaccination … et beaucoup, beaucoup plus de gens en plus qui remettent en question la construction du vaccin.”

Note de TAL : Enfin les chemtrails dénoncés, car ils représentent un empoisonnement scandaleux des populations des pays Occidentaux.

Faites circuler l’information !! 

Sur le net : Les vingt plus gros porte-conteneurs polluent plus que toutes les voitures de la planète, sachant qu’il y en a 60.000 qui sillonnent les mers ! Quel est le crit’air pour les porte-conteneurs ?

Les vaccins pédiatriques ont-ils vraiment sauvé des millions de vies?

L’OMS affirme qu’ils ont sauvé 154 millions d’enfants, pour Denis Rancourt l’impact de vaccination semble au contraire négatif.

3 février 2025

Dans un nouvel article, le chercheur Denis Rancourt, spécialiste de la mortalité toutes causes confondues, remet en question les affirmations des agences de santé publique et des principales revues médicales selon lesquelles la vaccination des enfants permet d’éviter des millions de décès chaque année. Selon son analyse, ces déclarations reposent sur des “modèles de prévision épidémiologique provisoires et superficiels” qui produisent des “résultats peu probables.”

Des modèles sans fondement

Correlation, un organisme de recherche canadien à but non lucratif, a publié un article qui montre que les déclarations des agences de santé publique et des principales revues médicales selon lesquelles la vaccination des enfants évite des millions de décès par an, reposent sur des modèles épidémiologiques erronés.

L’auteur, Denis Rancourt, spécialiste de la mortalité toutes causes confondues, a constaté que les modèles dépendent entièrement d’estimations biaisées de l’efficacité des vaccins, de la prévalence et de la virulence des maladies, qui ne se basent pas sur des chiffres réels de mortalité.

Ils ne tiennent pas non plus compte d’autres facteurs complexes contribuant à la mortalité infantile, en particulier dans les pays à faible revenu, où la plupart de ces millions de vies infantiles sont censées être sauvées. Ces facteurs incluent les carences nutritionnelles, les expositions toxiques et la pauvreté.

M. Rancourt a également constaté que, contrairement aux allégations de santé publique, les données relatives à la mortalité toutes causes confondues ne donnent aucun exemple de baisse de la mortalité infantile ou juvénile associée dans le temps à la mise en place d’un programme de vaccination des enfants.

Au contraire, écrit-il, des études d’observation indépendantes ont établi un lien entre le lancement d’un programme de vaccination et l’augmentation de la mortalité et de la morbidité infantiles ou juvéniles.

Dans son article, M. Rancourt développe un modèle alternatif utilisant la mortalité infantile annuelle toutes causes confondues. Il estime que les campagnes de vaccination des enfants depuis 1974 pourraient avoir été associées à environ 100 millions de décès liés à la vaccination.

Il souligne toutefois que toute estimation réelle de la mortalité devrait également tenir compte d’autres facteurs, tels que l’évolution de la dynamique politique et économique à l’origine de la pauvreté et des problèmes de santé qui y sont associés.

Karl Jablonowski, chercheur principal à l’organisation Children’s Health Defense, a déclaré :

Rancourt met en évidence de graves lacunes dans les débats courants sur la vaccination des enfants, qui reposent sur des erreurs de généralisation et conduisent à une pensée simpliste sur le sujet de la sécurité des vaccins”.

Selon M. Jablonowski, l’article démontre clairement que la réputation salvatrice des vaccins “repose sur quelques hypothèses impossibles, notamment les idées selon lesquelles :

•                       Aucun être humain ne peut mourir d’un vaccin (directement ou indirectement).
•                       Les enfants qui meurent d’un agent pathogène “évitable par la vaccination” étaient par ailleurs en parfaite santé.
•                       Nous comprenons comment les maladies se propagent dans tous les contextes.
•                       Que tous les enfants ont la même santé, le même régime alimentaire, les mêmes habitudes d’exercice, le même accès à l’eau potable, la même exposition aux toxines et à l’environnement, les mêmes dispositions génétiques, etc., que les participants aux essais cliniques.
•                       Que les essais cliniques représentent fidèlement les risques et les avantages du vaccin.
•                       Qu’une fois qu’un vaccin est développé, toutes les autres interventions médicales cessent soudainement de fonctionner.

M. Rancourt a déclaré qu’il avait commencé à rédiger cet article pour dénoncer les “exercices de modélisation théorique ridicules” qui se cachent derrière les affirmations spectaculaires de réduction de la mortalité infantile grâce aux programmes de vaccination de masse.

“Mais j’ai découvert que cette industrie de vacciner des nourrissons des pays à faible revenu pour les sauver de la mort par maladie infectieuse est sans fondement scientifique. C’est une entreprise frauduleuse qui détourne les ressources et l’attention nécessaire pour corriger l’exploitation néo-coloniale toujours en cours”, a-t-il déclaré.

Pauvreté des données, pauvreté des résultats

De nombreux chercheurs de haut niveau ont fait part au public de leurs préoccupations concernant la modélisation des épidémies, en particulier dans le cadre de recherches au service de l’industrie pharmaceutique.

Le Dr John Ioannidis a souligné que “les prévisions d’épidémies ont un bilan douteux”, ce qui est devenu particulièrement évident au cours de la période Covid-19. Les modèles peuvent facilement être compromis ou faussés s’ils utilisent de mauvaises données, des hypothèses incorrectes, manquent d’informations épidémiologiques ou ne prennent pas en compte toutes les dimensions d’un problème donné.

Ceci, combiné au fait – souligné par d’anciens rédacteurs en chef du Lancet et du BMJ – que les revues médicales sont devenues “une extension de la branche marketing des sociétés pharmaceutiques”, a conduit à la prolifération de modèles de prévision qui ne respectent même pas les normes les plus élémentaires en matière de modélisation, a déclaré M. Rancourt.

Ces dernières années, les spécialistes de la modélisation épidémiologique ont publié de nombreux articles prétendant estimer la mortalité évitée grâce à la vaccination des enfants.

Selon M. Rancourt, ces modèles présentent deux failles fatales : Ils reposent sur des hypothèses peu fiables concernant l’efficacité des vaccins et ils “estiment” les décès évités en utilisant des modèles de maladies qui ne sont pas ancrés dans les données du monde réel.

Les chiffres relatifs à la sécurité et à l’efficacité de ces modèles proviennent toujours d’essais cliniques qui, selon lui, sont “systématiquement peu fiables” dans l’évaluation de l’efficacité.

Essais biaisés

Les essais sont “contrôlés en grande majorité par une industrie qui tire d’importants profits des vaccins, et cette industrie a amplement, historiquement, constamment et à plusieurs reprises démontré sa volonté d’agir frauduleusement au détriment de la mise en danger du public”, écrit M. Rancourt.

De plus, les essais eux-mêmes introduisent plusieurs biais. Par exemple, les essais sont menés sur des enfants en bonne santé, alors que les vaccins sont administrés à des enfants présentant de multiples vulnérabilités, en particulier dans les pays à faible revenu.

Les essais ne testent pas non plus les vaccins contre de véritables placebos, ne suivent pas les enfants à long terme pour des questions de sécurité et ne testent pas la prévention des maladies ou la sécurité dans le monde réel.

Deuxièmement, ils s’appuient sur des estimations approximatives du nombre de décès évités, c’est-à-dire du nombre d’enfants qui ne sont pas morts parce qu’ils ont été vaccinés, en se fondant sur des modèles isolés de contagion de la maladie qui ne sont pas validés par la recherche dans le monde réel.

Enfin, les taux de mortalité infantile sont influencés par un large éventail de facteurs – notamment les problèmes de santé sous-jacents, une mauvaise alimentation et l’accès aux soins – au-delà du simple fait qu’un enfant soit vacciné ou non.

“Je soutiens que l’expression informatique proverbiale “garbage in, garbage out” (si les données sont pauvres, les résultats le sont aussi), s’applique de manière prééminente dans ces circonstances”, a déclaré M. Rancourt.

Démontrer que la vaccination a sauvé 154 millions de vies depuis 1974

Pour illustrer ses propos, M. Rancourt a analysé une étude récente financée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et publiée dans The Lancet par Andrew J. Shattock, Ph.D., et ses collègues.

L’étude conclut que “depuis 1974, la vaccination a permis d’éviter 154 millions de décès, dont 146 millions chez les enfants de moins de 5 ans, parmi lesquels 101 millions étaient des nourrissons de moins d’un an”.

Rancourt a calculé que cela équivaudrait à 5,7 % de la mortalité mondiale annuelle, ou à une réduction de 20 % de la mortalité infantile mondiale.

Rancourt a déclaré qu’il s’agirait d’un exploit médical “fantastique”. “Certains pourraient raisonnablement la qualifier d’incroyable.

Outre le financement de l’OMS, le Vaccine Impact Modelling Consortium, financé par la Fondation Bill & Melinda Gates et par Gavi, l’Alliance du Vaccin, soutenue par Gates, a fourni les modèles. Les membres de l’équipe de recherche reçoivent également des fonds des Centers for Disease Control and Prevention, du Wellcome Trust et d’autres organisations ayant des intérêts financiers et politiques dans la promotion de la vaccination de masse.

Pour l’étude du Lancet, Shattock a estimé le nombre de décès évités grâce à la vaccination en utilisant uniquement des modèles théoriques de propagation des maladies, sans tenir compte du contexte. Il a ensuite utilisé les taux d’efficacité des essais cliniques de vaccins pour estimer combien d’enfants qui auraient pu tomber malades et mourir ne le font pas en raison de la présence de vaccins.

L’étude répète ce modèle pour chacun des neuf vaccins examinés afin d’obtenir le nombre de vies sauvées.

L’étude a également estimé les chiffres en partant de l’hypothèse que, dans le cas contraire, la mortalité infantile serait restée constante entre 1974 et 2024. Or, en réalité, la mortalité infantile a baissé avant cette date, ce dont le modèle aurait dû tenir compte.

L’étude “s’effondre à l’examen de ses prémisses”, écrit M. Rancourt.

Le problème de la pauvreté

Le problème le plus flagrant, selon M. Rancourt, est que les modèles qui vantent le nombre élevé de vies sauvées par les vaccins ne tiennent pas compte du fait que la mortalité infantile est influencée par de nombreux facteurs complexes, en particulier dans les pays à faible revenu.

Par exemple, l’OMS affirme que le vaccin contre la rougeole a le plus grand impact sur la mortalité infantile et qu’il est à l’origine de la plupart des vies sauvées grâce à l’ensemble des vaccins. Cependant, les décès dus à la rougeole sont généralement liés à la malnutrition. Les taux de mortalité et de morbidité liés aux maladies infectieuses comme la rougeole diminuent avec l’amélioration du niveau de vie.

La malnutrition rend également les enfants plus vulnérables aux toxines environnementales, y compris les vaccins, a fait remarquer M. Rancourt.

En d’autres termes, la malnutrition, y compris celle de la mère, rend l’enfant très vulnérable au décès, dû à un large éventail d’infections qui ne se produisent pas ou ne sont pas mortelles chez les enfants bien nourris vivant dans un environnement sain.

Les pays à faible revenu manquent non seulement de fonds pour la santé publique, mais les campagnes de vaccination détournent les ressources d’autres priorités sanitaires telles que l’eau potable et les services de santé de base.

Les programmes de vaccination augmentent la mortalité infantile et juvénile

Contrairement aux affirmations répétées selon lesquelles les vaccins sauvent des millions de vies, l’analyse de Rancourt sur la relation entre les programmes de vaccination et les taux de mortalité infantile suggère le contraire – que ces programmes ont contribué à augmenter la mortalité infantile et juvénile.

M. Rancourt a établi une corrélation entre l’évolution du taux de mortalité infantile dans le monde et les principaux programmes de vaccination mis en œuvre entre 1980 et 1999 et entre 1999 et 2015. Au cours de ces périodes, les taux de mortalité infantile dans le monde étaient en baisse, mais le rythme de cette baisse s’est ralenti après l’introduction des vaccins.

La décélération s’est accentuée vers 1992, lorsque les vaccins conjugués contre l’hépatite B et le pneumocoque ont été introduits, même dans les pays à faible revenu.

Si la baisse de la mortalité infantile s’était poursuivie au même rythme qu’avant l’introduction des vaccins, il y aurait eu 100 millions de décès infantiles en moins. Au lieu de cela, la baisse de la mortalité s’est ralentie précisément au moment de l’introduction des vaccins.

Tous les chercheurs qui ont modélisé les avantages de la vaccination ont manqué ou ignoré cette corrélation temporelle évidente, a déclaré M. Rancourt.

Les conclusions de M. Rancourt corroborent les études d’observation, notamment celles de Aaby et Morgensen qui montrent que l’introduction du vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche dans les pays à faible revenu a entraîné un pic de mortalité infantile chez les bébés vaccinés.

Toutefois, Rancourt a précisé qu’il présentait le modèle le plus simple possible. Une véritable estimation devrait tenir compte des avantages liés à l’amélioration des conditions de vie. Elle devrait également tenir compte des effets de la “soi-disant mondialisation agressive” des années 80 et 90, qui a facilité l’expansion mondiale de l’industrie, des campagnes de vaccination mondiales et de l’agriculture industrielle, qui ont toutes eu des effets variés et significatifs sur les pays à faible et moyen revenu.

M. Rancourt a conclu que la cause principale de la mortalité infantile élevée est l’extrême pauvreté associée à une malnutrition sévère et à l’exposition à des environnements toxiques.

Version française du rapport de Denis Rancourt: “Opinion: invalidité des modèles contrefacteurs de mortalité évitée par la vaccination infantile”

L’IA au service de la santé, un prétexte pour créer l’infrastructure d’une prison numérique et accélérer le transhumanisme

 

Article de Senta Depuydt d’Essentiel News

https://essentiel.news/projet-stargate-operation-warp-speed-2-0/

Abracadabra, aussitôt dit, aussitôt fait! Au premier jour de sa nouvelle présidence, Donald Trump a procédé à une prise de pouvoir despotique et a levé tous les obstacles réglementaires à sa gouvernance : sortie des traités internationaux, abrogation d’anciennes lois et de départements de son administration, gel d’activités, lois pour mettre fin aux théories de genre et aux mesures climatiques.

Mais au jour 2, c’est un nouveau programme qui est sorti du chapeau du magicien: non seulement le grand retour au pétrole, l’annexion de nouveaux territoires ou l’instauration de tarifs d’exportation, mais aussi le mystérieux projet Stargate. 500 milliards de dollars pour plonger l’Amérique dans l’ère de l’intelligence artificielle et gagner la compétition contre les Russes et les Chinois, des vaccins à ARNm contre le cancer fabriqués en un jour et un nom qui évoque de sombres projets de la CIA.

Le monde retient son souffle.

La voie ouverte à l’IA

Plus de 200 décrets ont été signés par le président lors de sa 1ère journée. Du jamais vu. Les partisans de Trump ont applaudi à tout rompre: finie la corruption, Trump amorce le déclin de Davos et des organisations supranationales. Enfin le retour à la santé, la paix, la liberté et le bon sens. Mais au lendemain de ce grand élan d’espoir (aujourd’hui qualifié d’Hopium), l’on a pu découvrir “l’après”.

La suite du programme pour rendre sa grandeur à l’Amérique et créer des centaines de milliers de nouveaux emplois est une course accélérée vers l’innovation, grâce à la généreuse intervention d’une série de milliardaires investisseurs de l’IA.

Ceux-ci avaient manifestement déjà pris les devants et, dans une décision que l’on n’avait pas vue venir, Donald Trump a abrogé la loi de réglementation de l’intelligence artificielle signée par Biden en 2023. Cette loi avait pour objectif d’encadrer son développement et de limiter les risques qu’elle fait peser sur la vie privée, la sécurité et les libertés des citoyens et des organisations. Mais pour les entrepreneurs de la Silicon Valley, c’était un bâton dans les roues.

Désormais, les milliardaires “géniaux et créatifs” tels que Musk et ses collègues ont la voie libre pour organiser la ruée vers un nouvel âge d’or: celui de l’intelligence artificielle, de la gouvernance par la technologie et des expérimentations transhumanistes.

Le président Trump a expliqué que l’un des principaux objectifs du projet était de construire des centres de données et les moyens de générer les énormes quantités d’énergie qui seront nécessaires aux progrès de l’IA.

Ce que nous voulons, c’est que cela reste dans ce pays”, a déclaré M. Trump. “La Chine est un concurrent, d’autres sont des concurrents. Nous voulons être dans ce pays, et nous le rendons disponible. Je vais énormément les aider en décrétant des déclarations d’urgence, parce que nous avons une urgence, nous devons faire construire ce matériel”.

À ne pas en douter, l‘arrivée de DeepSeekR1, un modèle d’IA chinoise révolutionnaire qui prétend avoir dépassé Openai, semble tomber à point nommé pour renforcer ses arguments.

Parmi différentes promesses d’innovation de Stargate, celle qui a le plus attiré l’attention est l’annonce du patron d’Oracle Larry Ellison de développer des diagnostics et des vaccins anti-cancer personnalisés, en l’espace de quelques heures grâce à la combinaison de l’intelligence artificielle et de la technologie ARNm.

Larry Ellison a affirmé que les premiers centres de données sont en construction à Abilène au Texas.

Nous ferons des vaccins qui préviennent les cancers et une médecine personnalisée, nous n’aurons plus jamais de problème comme avec le Covid-19.

Ici aussi, “la concurrence” a déjà une longueur d’avance, puisque les Russes viennent d’annoncer un vaccin anti-cancer à ARNm pour le mois d’août.

Mais devant la rapidité et l’ampleur de ce projet en “urgence”, certains ne peuvent s’empêcher de faire la comparaison avec l’Opération Warp Speed qui a ouvert le grand marché de l’ARN messager sous prétexte d’une urgence à fabriquer les vaccins Covid.

Warp Speed 2.0?

Dans l’émission “Financial Rebellion” sur la chaîne de Children’s Health Defense, la conseillère en investissements et ancienne haut fonctionnaire du gouvernement américain Catherine Austin Fitts a rappelé quelques points fondamentaux:

Trump a financé la première Opération Warp Speed de production de vaccins Covid avec 18 milliards de dollars d’argent public. Cette fois-ci, il parle d’un montant de 500 milliards et d’une opération privée. En réalité, une bonne partie des partenaires pressentis sont des agences gouvernementales et d’autre part les changements des dernières années ont permis aux budgets secrets d’exploser, sans le moindre levier de contrôle.

C’est donc toujours le même partenariat “public-privé”, mais cette fois c’est le secteur privé qui est au devant de la scène. Austin Fitts voit deux dangers immédiats:

Premièrement on va collecter toutes les données, en particulier les données de santé et les consolider avec d’autres types de données (ndlr: et créer un “double numérique”) de manière à construire une grille de contrôle. Ceci est l’infrastructure pour créer un camp de concentration numérique.

Ensuite, si on injecte vraiment des technologies ARNm à la population, beaucoup de gens vont mourir. Et nous savons à présent que parmi les effets indésirables de injections ARNm, il y a le cancer.

Catherine Austin Fitts, qui a dévoilé la manière dont le grand reset financier de la pandémie avait déjà été amorcé par les banquiers centraux 6 mois avant la déclaration de l’OMS, évoque le business modèle mis en place pour la poursuite du marché de l’ARNm.

Avant que les vaccins ne soient déployés, j’avais reçu une lettre d’info de la part d’investisseurs, c’était à l’été 2020. Il y avait un paragraphe qui disait: les investisseurs sont très enthousiastes à l’idée de cette technologie ARNm, car après les vaccins Covid, elle pourra aussi servir pour traiter toute une série d’autres maladies. Et devinez quoi? C’étaient les maladies qui correspondaient aux effets indésirables des vaccins.

C’est un business modèle fantastique. Vous empoisonnez les gens, ils tombent malades et vous leur donner encore plus de poisons. Et ma communauté d’investisseurs me le confirme: partout dans le monde on construit ces usines à ARNm. La question est: quelle est la véritable intention derrière tout cela?

Il s’agit tout simplement d’une Opération Warp Speed 2.0 combinée à une compétition sur l’IA avec la Chine.

Catherine Austin Fitts achève ce constat par un message aux partisans du nouveau président:

Si vous faites partie de ceux qui ont soutenu Trump en espérant qu’il allait aider les américains à mettre fin au grand empoisonnement dont ils sont victimes: je peux vous dire qu’il y a de quoi être déçu. Le véritable objectif de tout ceci c’est de construire une infrastructure pour la mise en place d’un système de contrôle numérique avec l’identité et la monnaie numérique. La santé, c’est juste un prétexte.

Santé et sécurité: le contrôle total

Il est intéressant de se pencher sur les différentes bases de données que l’administration Trump pourrait croiser dans un gigantesque projet de santé.

La nouvelle équipe à laquelle Trump a fait appel pour le projet Stargate est composée de Larry Ellison, le CEO de l’entreprise informatique Oracle, Sam Altman le fondateur d’Open AI et Masayoshi Son de Softbank, la banque qui gérera les investissements.

Larry Ellison figure dans le top 10 des plus grandes fortunes. Il est connu comme un des pères d’Oracle qui possède les bases de données parmi les plus puissantes du monde. Oracle fut d’abord le nom d’un projet de la CIA auquel les trois fondateurs de l’entreprise avaient participé en 1977, avant de poursuivre leurs activités de recherche informatique sous la forme d’une entreprise commerciale. A l’heure actuelle, comme la plupart des autres grandes entreprises technologiques, Oracle reste un important sous-traitant du secteur de la défense et des renseignements.

Ellison est non seulement à la tête d’Oracle, mais il est aussi un partenaire d’Elon Musk dans X/Twitter et récemment son entreprise a manifesté l’intention d’acquérir ou de superviser l’application chinoise Tik Tok et ses données, poussée dans le dos par la Maison Blanche.

Par ailleurs, c’est encore Oracle qui gère de nombreuses bases de données pharmaceutiques, comme par exemple toutes les données des essais cliniques de Pfizer pour le vaccin Covid-19 et le programme de vaccination de l’Opération Warp Speed.

Mais il n’y a évidemment pas que les données santé qui sont utiles pour instaurer une surveillance omniprésente. Lors d’une conférence publique Larry Ellison avait déclaré que:

La police et les citoyens feront bientôt la démonstration de leur meilleur comportement, car nous surveillons et enregistrons tout ce qui se passe”.

La prison numérique à l’image de la Chine n’est donc peut-être pas un fantasme.

Autre partenaire du projet Stargate: Sam Altman, le fondateur d’OpenAI qui plaide pour l’identité numérique basée sur l’utilisation des données biométriques et le revenu de base sous forme de cryptomonnaie, comme dans son projet Worldcoin. Open Ai sera en charge de la partie opérationnelle de Stargate.

Si l’annonce de ce méga-projet fait frémir, il faut savoir qu’ils ne sont effectivement pas les premiers et qu’ils sont loin d’être seuls à vouloir croiser et exploiter ces données de santé.

Le contrôle par la santé et l’IA déjà en route

Cette médecine prédictive par l’IA dépendra du partage des données entre le ministère de la défense, le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), qui supervise 13 agences de santé publique, et le secteur technologique privé. Le futur secrétaire de ce département, Robert Kennedy Jr. et son équipe auront donc un rôle absolument clé dans la mise en place ou le retrait de cet agenda.

Le système semble déjà partiellement en place avec le Center for Forecasting and Outbreak Analytics (CFA). Annoncé l’année dernière par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), le CFA vise à établir « un service météorologique national pour les maladies infectieuses » – en utilisant la collecte de données de masse de 13 centres de prévention pour prédire et contrôler les épidémies.

Ici, c’est Palantir, la société d’extraction de données de Peter Thiel, souvent qualifiée d’entreprise appartenant à la CIA, qui gérera les données pour le réseau. Peter Thiel est aussi connu pour être l’un des plus grands architectes du transhumanisme.

Et, du côté privé, les grandes sociétés pharmaceutiques comme Pfizer tentent déjà d’utiliser l’IA pour prédire le « prochain débordement pathogène » et développer rapidement de nouveaux vaccins pour les maladies à « potentiel pandémique ».

Ces propositions des scientifiques de Pfizer font écho à celles d’institutions mondiales, en particulier l’OMS et la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), toutes deux soutenues par la Fondation Gates…

Bien entendu, il ne faut pas oublier le grand philanthrope de la santé. Bill Gates est certes moins présent sur les antennes: sa cote de popularité a énormément baissé durant la pandémie et ses liens avec le pédophile Epstein sont plus qu’embarrassants, mais il reste toujours l’un des piliers du secteur.

Ainsi, Microsoft figure aussi parmi les principaux partenaires de l’opération Stargate et a clairement indiqué que les soins de santé figuraient parmi ses principales priorités, en particulier “ce qui concerne la technologie de l’intelligence artificielle”. Enfin, l’on peut aisément imaginer que les nombreuses usines à vaccins ARNm construites par Gates durant le Covid n’attendent que de nouvelles commandes.

Pourquoi Stargate?

Où se dirige-t-on à grande vitesse? Peut-on tenter de le savoir en “décodant” le nom du projet?

L’appellation Stargate interpelle. Ce nom est identique à celui d’une unité secrète de l’armée américaine créée en 1977 à Fort Meade, dans le Maryland, pour étudier le potentiel des phénomènes psychiques dans les applications militaires et de renseignement intérieur. Le plan était de former des “super espions” en développant leurs capacités extra-sensorielles, telles que la voyance à distance.

Cela n’a pas échappé au physicien Philippe Guillemant, un spécialiste de l’intelligence artificielle, dont les recherches l’ont mené à interroger la conception du temps et de la nature du réel et de la conscience. Dans un post sur son fil Telegram, il a publié un commentaire énigmatique:

Le nom du projet « Stargate » et son association avec l’I.A. ont de quoi faire réfléchir, car il s’agit aussi du nom d’un projet déclassifié de la CIA qui s’est penché au siècle dernier sur la technologie « Hémi-Sync » de sortie de corps (Gateway process) développée à l’institut Monroe aux Etats-Unis.

Or il faut savoir que cette technologie qui met en œuvre des moyens « vibratoires » pour synchroniser les deux hémisphères cérébraux afin de provoquer des sorties de corps n’est pas sans lien avec la dimension conscientielle des ovnis, comme je l’explique dans le chapitre du même nom, à la page 156 de mon livre « Hyperphysique des ovnis ».

Et comme par hasard, c’est en ce début d’année 2025 que les premières révélations dévoilant cette dimension, c’est-à-dire le lien entre les ovnis et la conscience, ont commencé à fuser.

Après tout “Stargate” signifie bien “la porte des étoiles”. L’avenir nous dira bientôt s’il s’agit des étoiles du rêve américain, de l’engouement pour s’envoler vers la planète mars avec des humains hybrides augmentés par l’IA ou de se créer les portails qui ouvriront l’accès à d’autres dimensions ou à des invités venus d’ailleurs. Affaire à suivre.

S’agit-il d’un autre chemin vers un nouvel ordre mondial?

PR. PERONNE : Kennedy VS Big Pharma | Contrôle du système de santé et fin des conflits ?

Robert F. Kennedy Jr., en tant que 

ministre de la Santé, suscite à la fois l’espoir et l’inquiétude. Pour certains, il incarne une rupture nécessaire avec un système de santé trop contrôlé par l’industrie pharmaceutique, prônant une transparence accrue et une remise en question des conflits d’intérêts.

Ses positions controversées sur les vaccins et son scepticisme envers les institutions sanitaires traditionnelles alimentent aussi des craintes quant à une possible érosion de la confiance du public dans la science médicale. 

Quoi qu’il en soit, sa nomination marque un tournant radical et une déstabilisation d’un système déjà en crise.

Le Pr. Christian Perronne interrogé par Fabien Moine donne son opinion sur cette actualité brûlante.

Au programme :

Transparence et conflits d’intérêts :

Kennedy a souvent dénoncé les liens entre les agences de santé publique (comme la FDA et le CDC) et l’industrie pharmaceutique. Il chercherait à réduire ces conflits d’intérêts et à instaurer une plus grande indépendance dans les décisions de santé publique.

Réforme des politiques vaccinales :

Connu pour son scepticisme envers les vaccins, il pourrait revoir les mandats vaxxinaux, promouvoir des études indépendantes sur la sécurité des vaccins et donner plus de poids aux voix critiques, ce qui susciterait des débats houleux.

USAID et santé globale :

Il pourrait réexaminer le rôle de l’USAID dans les programmes de santé internationaux, en particulier ceux liés aux vaccins et aux traitements pharmaceutiques, pour s’assurer qu’ils ne servent pas les intérêts des grandes entreprises.

Protection des libertés individuelles :

Kennedy a souvent défendu les libertés personnelles face aux mandats sanitaires. Il pourrait s’opposer aux mesures coercitives (comme les obligations vaXXinales) et plaider pour un consentement éclairé en matière de santé.

Environnement et santé publique :

En tant qu’avocat environnementaliste, il pourrait lier santé publique et écologie, en s’attaquant aux polluants chimiques et à leur impact sur la santé, un sujet qu’il a déjà abordé dans ses travaux sur les produits toxiques comme le mercure.

L’immense capacité thérapeutique de LA GRATITUDE…..mode d’emploi ou comment appliquer cette puissance dans les moindres aspects de notre vie

 

Roland Reymondier

 

Chers ami-e-s,

Je sais que plein de personnes qui me lisent ne voient pas ce que LA GRATITUDE à avoir avec la santé. Cette vertu possède de réelles capacités à changer le cours de votre vie et apporte une santé durable.

Pourquoi j’écris ?

Parce que j’ai eu la chance de croiser quelqu’un qui croyait dur comme fer en LA PUISSANCE DE LA GRATITUDE ET DONC DE LA LOUANGE il s’agit d’un pasteur américain qui a écrit un best seller  international ” De la prison à la louange”. Un livre fabuleux où il exprime combien le fait de louer en toutes circonstances et bien entendu pour les ennuis, les problèmes de santé, les emmerdes, les trahisons, les deuils, les blessures de l’âme ouvrait les puissances du ciel. Voici le contact de ce grand monsieur qui nous a quittés en 2013.

Biographie de Merlin Carothers | Fondation de la louange

Si en ce moment même rien ne semble tourner rond dans votre existence, peut-être est-il temps de pratiquer la seule chose qui convient : la gratitude ! 

Alors arrêtez de maudire, de pleurer sur votre sort, de vous irriter, de culpabiliser, de ressasser, de vous dévaloriser, de crier votre exaspération : tous cela est vain ! 

Prenez une respiration calme et abdominale, placez vous dans une position d’accueil, de réceptivité. 
Jésus affirmait que nous étions des Dieux, cela laisse supposer qu’en chacun de nous il y a une puissance qui n’est active que par LA GRATITUDE.

Merlin Carother affirme avoir vu des centaines de transformations physiques, mentales et spirituelles par l’application d’une gratitude pour ce qui était pour quand bien même cela n’était qu’un champ de ruines.

La gratitude ou encore la louange prennent naissance non pas contre les éléments négatifs, mais à partir des ressources positives que nous avons tous dans le moment qui passe.

Donc n’attendons pas que les choses changent pour nous mettre en ” gratitude ” car en fait c’est celle-ci qui par la puissance de l’esprit fera changer les choses. 

Maudire ne sert à rien sinon à nous maintenir dans un état d’échec et de maladie. Bénir pour ce qui est même dans

un état de manque et de frustration total … 
C’est la SOLUTION ULTIME celle qui convient le plus et qui nous fera triompher. 

 

La gratitude : comment et pourquoi pratiquer cette clé d’une vie heureuse

La gratitude mène très vite à la joie

J’ai entendu un jour l’histoire d’un homme qui s’était fait enregistrer dans un établissement médical pour un séjour prolongé. On lui a montré sa chambre, meublée des éléments habituels – un lit, une chaise, une seule fenêtre, une télévision, une salle de bains et peu d’autres choses. Il ne fait aucun doute qu’elle était beaucoup plus petite que sa maison, où il vivait auparavant. Il ne pouvait ranger que peu de ses affaires dans son nouveau logement, et la grisaille de la journée donnait à la pièce un air gris et terne.

Il s’est tourné vers l’infirmière avec un grand sourire et a dit de la chambre : « Je l’adore. »

Il n’y avait rien de particulièrement joli dans cette chambre, mais l’homme avait décidé d’être reconnaissant et d’apprécier.

La quête du bonheur

Cette histoire illustre quelque peu la nature mystérieuse du bonheur. Avant même Aristote, l’humanité s’était demandé et avait débattu pour savoir si le bonheur dépendait de circonstances extérieures ou d’autre chose.

Dans l’Éthique à Nicomaque, Aristote affirme que le bonheur est davantage lié à ce que l’on possède intérieurement (caractère, vertus, dispositions) qu’à ce que l’on possède extérieurement (biens matériels, plaisirs, richesses, honneurs, santé, etc.)

Parmi ces possessions intérieures, Cicéron affirme que la gratitude est la plus importante. Il a écrit : « Je voudrais être paré de toutes les vertus, mais il n’y a rien que je puisse estimer plus que le fait d’être et de paraître reconnaissant. Car cette vertu n’est pas seulement la plus grande, elle est aussi la mère de toutes les autres vertus. »

Pourquoi la gratitude est-elle importante ?

La philosophie et la science montrent qu’un esprit de gratitude est un élément essentiel d’une vie heureuse. Il fonctionne comme les arts alchimiques, transformant les métaux communs en or. La personne reconnaissante ne possède peut-être pas plus que les autres, mais elle est plus riche, en réalité, que la plupart des gens parce qu’elle remarque et apprécie tout ce qu’elle a. Tout, du plus petit au plus grand, devient précieux lorsqu’on voit les choses à travers les yeux de la gratitude.

Des recherches récentes ont scientifiquement démontré que la gratitude conduit à une vie plus heureuse parmi d’autres avantages.

Les ennemis de la gratitude

Le mécontentement et la familiarité sont les ennemis de la gratitude. Ce sont les voleurs qui cherchent à nous priver de notre héritage de joie. Ils sont la rouille qui ronge le bonheur et le gâche.

Saint Thomas d’Aquin a défini la joie comme le sentiment que nous éprouvons lorsque nous possédons ou sommes en présence de quelque chose que nous désirons et aimons. Lorsque nous sommes reconnaissants, nous nous concentrons sur les choses que nous avons désirées et que nous avons maintenant, un conjoint, une bonne santé, des enfants, peu importe, et le résultat est la joie. En fait, la gratitude nourrit la joie et la joie nourrit la gratitude dans une belle relation symbiotique.

Le prisme de la gratitude nous aide à voir le monde comme un cadeau, y compris les « petites » choses. Qu’il s’agisse de la douce et gracieuse neige d’un blanc immaculé, de l’appel clair d’un oiseau ou de notre boisson préférée, l’esprit reconnaissant découvre d’infinies sources de joie dans les activités simples de la vie quotidienne.

Comme l’explique la psychologue Elizabeth Scott, les gratifications nous engagent en étant stimulantes, mais pas trop. Elle ajoute : « Les gratifications, ainsi que les activités qui ont un sens profond pour nous, sont plus à l’abri des effets de l’adaptation hédonique. Il est intéressant de noter que plus nous nous engageons dans des activités gratifiantes, plus nous les apprécions. Il s’agit d’activités qui demandent plus d’efforts et de réflexion, mais qui sont également plus gratifiantes. Plus nous nous y adonnons, plus nous en profitons. Dans une étude menée par Robert Emmons et Michael McCullough, les participants ont été divisés en groupes et invités à écrire chaque semaine sur les choses dont ils étaient reconnaissants, sur les choses qui les irritaient ou sur les choses neutres. Au bout de 10 semaines, le groupe qui avait écrit sur la gratitude était plus optimiste et positif dans sa vie, faisait plus d’exercice et se rendait moins souvent chez le médecin que les autres groupes.

Alors, vous voulez bien PRATIQUER LA GRATITUDE non pas contre quelque chose de terrible qui vous agite, mais pour cette présence qui est en vous pour vous bénir ?

L’Informateur

 

France : Trahison organisée : Comment Macron, l’UE et les États-Unis ont sacrifié l’Europe et pillé un pays. Trahie par Zelensky, l’heure des comptes a sonné ! – Partie 1.

 

Par qactusinfos 

 

 

Trahison organisée : Comment Macron, l’UE et les États-Unis ont sacrifié l’Europe et pillé un pays. Trahie par Zelensky, l’heure des comptes a sonné ! – 

 L’Empire du mensonge : Comment l’Occident a été trahi et pillé sous nos yeux. Macron, l’UE et leurs maîtres américains doivent rendre des comptes !

Non, mais c’est terrible. Les vérités qui éclatent aujourd’hui dépassent l’entendement. Les révélations s’enchaînent à un rythme effréné, et nous ne pouvons même plus suivre. Avant de poursuivre, rendons hommage à Jean-Michel Jacquemart, auteur des livres Ne leur pardonnez rien, ils savent très bien ce qu’ils font et L’Empire du mensonge. Ces ouvrages sont des mines d’informations, et quand on les lit, surtout le dernier, on réalise que tout y est écrit. Tout. Les révélations qui sortent aujourd’hui, les manigances, les trahisons, tout était déjà là, noir sur blanc. Et la situation dans ce petit pays de l’Est, en guerre contre ce grand pays de l’Est, y est décrite avec une précision glaçante. 

On comprend que tout cela a été planifié depuis très, très longtemps.

Mais passons aux faits. Ce que nous apprenons aujourd’hui est proprement sidérant. Ce petit pays de l’Est qui est l’Ukraine, après des années à supplier l’Occident pour un soutien militaire et financier, vient d’être littéralement vendu aux États-Unis.

Oui, vendu. The Telegraph a révélé un accord confidentiel montrant que le président de ce petit pays a bravé son pays à Washington. Les Européens, eux, découvrent qu’ils ont été les idiots utiles de cette histoire. Les États-Unis raflent tout : 50 % des revenus des ressources naturelles, 50 % de la valeur des licences minières, un droit exclusif sur l’exportation des céréales, et surtout, un accord sous juridiction américaine, gouverné par la loi de l’État de New York. En clair, ce petit pays ne décide plus de rien. Washington tient les rênes.

Le plus hallucinant ? Le président de ce petit pays a lui-même proposé cet accord en septembre 2024, lors d’une visite à la Trump Tower. Désespéré, il cherchait à obtenir des livraisons d’armes. Résultat : Trump a posé ses conditions, et ce petit pays a signé sous la menace. La phrase est glaçante : « Soit vous signez, soit je laisse Poutine reprendre le pays. » Ils ont signé.

Pendant ce temps, les dirigeants européens, naïfs et soumis, ont suivi l’administration Biden comme des chiens. Ils ont imposé des sanctions suicidaires contre la Russie, ruiné leur propre économie, envoyé des milliards à ce petit pays. Et aujourd’hui, ils réalisent qu’ils ne toucheront rien du butin. Pire, ils devront financer la reconstruction de ce pays avec l’argent de leurs contribuables. Mais où vivons-nous?

La vérité est là, crue et brutale : cette guerre n’a jamais été pour sauver ce petit pays. Ce n’était pas une guerre pour la démocratie. C’était un pillage organisé, planifié de longue date. Les États-Unis ont utilisé l’Europe, ils ont utilisé ce petit pays, et maintenant, ils passent à autre chose. Pendant que Trump et Poutine négocient une sortie de crise, l’Union européenne se retrouve seule, ruinée, humiliée. Elle a servi de marionnette, de chair à canon, et aujourd’hui, elle paie le prix de sa soumission aveugle aux élites américaines démocrates.

Les livres de Jacquemart nous l’avaient pourtant dit : « Ne leur pardonnez rien, ils savent très bien ce qu’ils font. » Aujourd’hui, ceux qui nous gouvernent font mine d’être surpris, trahis. Mais la réalité les rattrape. Écoutez Jean-Noël Barrot, écoutez les ministres des Affaires étrangères européens : ils sont noyés dans leur idéologie, incapables de voir la réalité en face. Pendant ce temps, les Russes et les Américains négocient en Arabie saoudite, et l’Europe, elle, se retrouve à genoux.

La vérité est là, et elle est amère. Cette guerre n’était qu’un prétexte pour piller, diviser et dominer.

Macron, l’UE et leurs maîtres américains de l’époque doivent rendre des comptes. Il est temps de dire stop à cette mascarade, à cette trahison organisée. L’Empire du mensonge doit tomber. Et ceux qui ont trahi les peuples doivent payer.

 LesÉtats-Unis n’a pas réussi à protéger le public contre les méfaits connus.

https://childrenshealthdefense.org/defender/50-years-regulators-wireless-radiation

Le gouvernement des États-Unis sait depuis plus de 50 ans que le rayonnement sans fil est lié à 23 maladies chroniques, mais n’a pas réussi à protéger le public contre l’exposition chronique au rayonnement sans fil, selon les auteurs d’un rapport nouveau rapport.

Dans le rapport, Lear et Rees discutent de la façon dont les États-Unis. Naval Medical Research Institute en 1971 a publié un rapport qui a examiné 2 311 études scientifiques sur les effets biologiques et sanitaires de rayonnement électromagnétique (EMR).

La revue Navy’s a trouvé 132 effets biologiques, symptômes et maladies différents liés à expositions sans fil.

Selon Lear et Rees, 23 d’entre eux sont parmi les maladies chroniques à la croissance la plus rapide et les conditions aux États-Unis aujourd’hui, y compris le trouble de déficit de l’attention/hyperactivité ou le TDAH, l’anxiété, l’asthme, l’autisme, la fatigue chronique, le diabète, la leucémie, la maladie auto-immune et la maladie cœliaque.

En 2016, Lear a examiné la croissance des maladies chroniques de 1990 à 2015 et les coûts économiques connexes de ces maladies. Ses recherches ont révélé que 36 maladies et affections chroniques ont doublé entre 1990 et 2015.

“Des 36 maladies chroniques et affections qui ont plus que doublé (1990-2015), les États-Unis. Une étude de la marine nous a mis en garde contre le lien entre le rayonnement sans fil et vingt-trois de ces maladies chroniques, prédisant ce qui est effectivement arrivé à la santé des Américains.

Ils ont ajouté:

“En ignorant la science antérieure, les régulateurs des États-Unis n’ont pas réussi à protéger le peuple américain contre les dangers des technologies sans fil. Ce faisant, ils ont imposé des millions de conditions d’exposition chroniques inutiles au public américain.”

En 2021, CHD et autres groupes a gagné un procès contestant la FCC’s limites d’exposition.

Les groupes déposés 11 000 pages de preuves des dommages causés par la 5G et la technologie sans fil, qu’ils ont allégué que la FCC avait ignorés quand elle a décidé de conserver ses directives de 1996. Les pages comprenaient des preuves de maladie généralisée due à l’exposition aux rayonnements sans fil..

Le rapport BioInitiative, mis à jour en 2017, cite plus de 2 200 études scientifiques qui relient l’exposition aux EMR de faible niveau à des dizaines de maladies et d’effets biologiques, y compris les effets neurologiques, le cancer du cerveau, les effets fœtaux, les dommages à la barrière hémato-encéphalique, les dommages à l’ADN, le cancer du sein, les déséquilibres biochimiques, la leucémie, la fertilité diminuée et le stress oxydatif.

Le rapport traite également études cela suggère une possibilité mécanisme biologique pour expliquer comment le rayonnement sans fil est lié aux maladies chroniques.

La prise de conscience 

Lors d’une corrida tendue, matador Alvaro Munero a fait l’impensable. Alors que la foule applaudissait, voulant le prochain mouvement dramatique, il s’éloigna brusquement du taureau, marcha jusqu’au bord de l’arène et s’assit. La foule rugissante est tombée dans un silence stupéfait.

Dans un post-interview qui lui venait du cœur, Alvaro a partagé ce moment qui a changé sa vie qui l’a amené à prendre sa décision :

“En un moment j’ai oublié l’existence des cornes. Tout ce que je pouvais voir, c’était ses yeux, debout là, non pas avec de la rage mais avec quelque chose de beaucoup plus profond. Il ne m’attaquait pas ; il me regardait juste, suppliant sans mot pour sa vie. C’est à ce moment-là que j’ai pensé que ce n’est pas un animal que je combats ; c’est une chose vivante qui voulait vivre autant que moi. “.

Ses yeux avaient cette pureté que seuls les animaux possèdent, et en eux, j’ai vu cette vérité indéniable. J’ai ressenti une accablante vague de culpabilité ; c’était comme si j’étais devenu la créature la plus sans cœur en vie. Je ne pouvais pas continuer. J’ai fait tomber mon épée, quitté l’arène et me suis fait une promesse : je ne combattrais plus les taureaux ; je me battrais contre un monde qui fait un jeu de la torture des autres pour m’amuser.

L’histoire d’Alvaro Munero est un regard rare et puissant sur la force transformatrice de la compassion, même dans les endroits les plus improbables. C’est un rappel qu’un moment de connexion peut changer une vie, inspirer un nouveau but.

Photo : https://www.facebook.com/photo/?fbid=1010162504475008&set=a.398317662326165&__cft__[0]=AZVLAv-BAfGZdc_-dJ2UaAzs42JTxM8i9SjKknlucH87N4tSf2zUjspvPL8fidokAEgjnjWAnKy2SrMwIzPh2R0nsdrSlEGr1X_4iJL2GDtsmbxKnIy1h0fpxue-wJZOJ0PuQ5WzaJnH7nNedmtInUKMoa7RR4lk4JRXIcFiK7Apcyfg8BzM9uY5IBqrZY-kTexboRj1qvQiFMxLipdgd0WZye4oll5Ra1V5BXK1rq5flQ&__tn__=EH-R

 

Michel CYMES dans toute sa gloire

Le docteur Michel CYMES, à propos de Rober KENNEDY craint que sa nomination donne du punch aux affreux qui sont contre les vaccins. Il veut augmenter la censure à fond ! On croit rêver…

https://www.facebook.com/share/18VPeBQGiD/

Ces informations vous sont présentées par :

• Christian Tal SCHALLER
• Johanne RAZANAMAHAY-SCHALLER
• Gwen CLAPPE

👉👉👉  PROTECTIONS EFFICACES CONTRE LA 5G ET L’ÉLECTROSMOG ⚠️⚡️🧨